Дело № 2-4088/2022

УИД 75RS0001-02-2022-005446-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Емельяновой В.Е.,

при секретаре судебного заседания Буторине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор кредита № от 13 февраля 2013 года.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 13 февраля 2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 44 420,60 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления по гражданскому делу № 2-1944/2017 от 30 августа 2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 14 Центрального судебного района г. Читы, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 45 186,91 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 20 марта 2019г.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. (после уступки прав) по 20 марта 2019г. подлежат уплате в размере 47 391,62 руб.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 29 августа 2017 г. подлежат уплате проценты в размере 7 131,40 руб.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 августа 2017г. по 20 марта 2019г. в размере 4 053,39 руб.

На основании изложенного просили суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 20 марта 2019г. в размере 47 391,62 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 29 августа 2017 г. в размере 7 131,40 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30 августа 2017г. по 20 марта 2019г. в размере 4 053,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 958 руб., почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя по доверенности поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщала.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13.02.2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор кредита №.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 13 февраля 2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 44 420,60 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

30.08.2017 года мировым судьей судебного участка №14 Центрального судебного района г. Читы был выдан судебный приказ по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 13.02.2013 года за период с 12.05.2015 года по 31.07.2017 года в размере 45 186,91 руб., из них: 29 564 руб. – основной долг, 5 723,40 руб. – проценты, 1 633,20 руб. – комиссия, 7 500 руб. – штрафы, 766,31 руб. - государственная пошлина.

Сторонами не оспорено, что задолженность по судебному приказу от 30.08.2017 года погашена в полном объеме 20.03.2019 года.

Обращаясь в суд с настоящим иском ООО «АФК» ссылается на наличие задолженности у ФИО1 по процентам за пользование кредитом за период с 13.05.2015 года по 20.03.2019 года, то есть дату заключения договора переуступки прав требования (цессии) от 12.05.2015 года №, заключенному между АО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК». Также за период с 13.05.2015 года по 29.08.2017 года (с даты заключения договора уступки прав требования (цессии) до даты вынесения судебного приказа), и за период с 30.08.2017 года по 20.03.2019 года (с даты вынесения судебного приказа до даты полного погашения задолженности по кредиту).

Рассматривая законность заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Кредитный договор № от 13.02.2013 года содержит согласие заемщика на переуступку прав требования в пользу третьих лиц, что ФИО3 не оспорено.

Согласно п. 1.2. договора цессии от 12.05.2015 года установлено, что цедентом цессионарию уступлены права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе с ФИО1, а так же права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а так же другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

Таким образом, у истца имеется право на начисление процентов за пользование кредитными средствами в рамках кредитного договора за период с 13.05.2015 года по 20.03.2019 года, с 13.05.2015 года по 29.08.2017 года, с 30.08.2017 года по 20.03.2019 года.

По состоянию на 20.03.2017 года задолженность процентов за пользование заемными денежным средствами по договору составляет за период с 13.05.2015 года по 20.03.2019 года – 47 391,62 руб., за период с 13.05.2015 года по 29.08.2017 года – 7 131,40 руб., за период с 30.08.2017 года по 20.03.2019 года – 4 053,39 руб. Расчет истца принимается как достоверный и не оспоренный ответчиком.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по уплате суммы основного долга до 20.03.2019 года, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, в том числе расходов по госпошлине, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Понесенные ООО «Агентство Финансового Контроля» судебные расходы подтверждены почтовым реестром от 09.06.2022 года на сумму 81,60 руб. Указанные почтовые издержки, подтверждённые почтовым реестром на сумму 81,60 руб., суд так же относит к судебным расходам и приходит к выводу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ об их взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля».

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 958 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по процентам за период с 13 мая 2015г. по 20 марта 2019г. в размере 47 391,62 руб., за период с 13 мая 2015 г. по 29 августа 2017 г. в размере 7 131,40 руб., за период с 30 августа 2017г. по 20 марта 2019г. в размере 4 053,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 958 руб., почтовые расходы в сумме 81 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2022 года.

Судья В.Е. Емельянова