Дело № 2-36/2026

УИД № 74RS0046-01-2025-002033-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Шишкиной Е.Е.,

при секретаре Степановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганских областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к наследникам ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указали, что между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является истец и ФИО1 28.02.2019 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 99883,35 руб., под 22,70% годовых сроком на 640 дней. Задолженность по договору не погашена. В связи с чем, просят суд взыскать с наследников и за счет наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 93873,76 руб., а также взыскать госпошлину 4 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганских областях.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явились, извещены (л.д.122), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.11).

Представитель ответчика МТУ Росимущества Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены (л.д.121).

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является истец и ФИО1 28.02.2019 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 99883,35 руб., под 22,70% годовых сроком на 640 дней (л.д. 15-24).

Банк выполнил все свои обязательства по указанному выше кредитному договору, ФИО1 денежные средства в размере 99883,35 руб. получены, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-14), доказательств обратного не представлено.

В нарушение обязательств по договорам потребительского кредита уплата суммы кредита и процентов надлежащим образом не производилась, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д.25-27), по состоянию на 07.07.2025 года размер задолженности составляет 93873,76 руб., в том числе: просроченные проценты 16714,49 руб., просроченный основной долг 77159,27 руб.

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «сумма задолженности» х «процентную ставку» х «количество дней» : 100 : 365 (366), ставка банковского процента 22,70%/39 % годовых.

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, принимает в основу решения. Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности, период начисления не оспорили, контррасчет не представили.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85).

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступили во владение или в управление наследственным имуществом, пользуются предметами домашней обстановки и обихода.

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Положениями ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как установлено, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело (л.д.85), с заявлением о принятии наследства обратился ФИО4, свидетельства о праве на наследство не выдавались, наследственная масса отсутствует. Также зарегистрировано заявление ФИО5 об отказе от наследства.

Как установлено ФИО4 умер, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти (л.д.93), ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110).

Согласно уведомления (л.д.102), в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах ФИО1 на объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно сообщения ГИБДД (л.д.111) за ФИО1 автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Как следует из представленной информации на имя ФИО1 в <> открыт картсчет в рублях № (л.д.112) и в <> счет №, на которых имеются денежные средства в сумме 3997,02 руб. и 5 767 руб. соответственно.

Следовательно, стоимость наследственного имущества на дату смерти ФИО1 составляет 9764,02 руб.

Установив, что наследников вступивших в наследство после смерти ФИО1 не имеется, суд приходит к выводу, что имущество умершего считается выморочным, поэтому оно переходит в порядке наследования по закону в собственность МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, которые должны отвечать перед истцом по долгам ФИО1 в пределах и за счет стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая недостаточность наследственного имущества для погашения задолженности, суд удовлетворяет требования о взыскании задолженности частично, в пределах оставшегося наследственного имущества в сумме 9764,02 руб.

В остальной части обязательства умершего заемщика прекращаются за невозможностью исполнения.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было установлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по взысканию судебных расходов по госпошлине на МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9764,02 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, путем списания денежных средств, находящихся на картсчете в рублях № в <> (3997,02 руб.) и счете № в <> (5 767 руб.), открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска в остальной части требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: -Е.Е.Шишкина

Мотивированное решение составлено 15 января 2026 г.