№
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. Подольский городской суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи ФИО4
при секретаре судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <адрес> таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,-
УСТАНОВИЛ:
Московская областная таможня обратилась в суд и просила признать бесхозяйным движимое имущество, хранящееся на складских площадях ФИО5 находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, а именно: трикотажные полотна из синтетических нитей различных цветов, для гардин и тюлевых занавесей, общим весом <данные изъяты> кг. Обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации для дальнейшего уничтожения. Передать указанное имущество в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для распоряжения им в соответствии с законодательством.
Заявитель – ФИО6, представитель не явился, просил дело рассматривать в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо– ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на ФИО8 в адрес получателя ФИО9 согласно договору транспортной экспедиции № № от ДД.ММ.ГГГГ, принципалом выступал ФИО10 в контейнере № № по товаротранспортным документам: №, № от ДД.ММ.ГГГГ, инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ поступил товар:
Товар №. трикотажные полотна из синтетических нитей различных цветов, для гардин и тюлевых занавесей (код ТН №, количество мест - <данные изъяты>, стоимость<данные изъяты> <данные изъяты>, вес брутто - <данные изъяты>
Данный товар размещен на ФИО11 При регистрации транзитной декларации №, при помещении товарной партии под процедуру таможенного транзита, выявлен профиль риска №(1), с мерой проведения таможенного досмотра в объеме <данные изъяты>% с полным взвешиванием, пересчетом грузовых мест, с выборочным вскрытием, в присутствии должностных лиц ФИО12.
В ходе проведения таможенного досмотра вышеуказанного товара (акт таможенного досмотра №) с полным взвешиванием, с пересчетом количества мест, с пересчетом количества предметов в грузовых местах, установлено: трикотажные полотна из синтетических нитей различных цветов, для гардин и тюлевых занавесей (код №, количество мест - <данные изъяты>, вес брутто - <данные изъяты>.
Таким образом, установлено превышение веса брутто товара, заявленного в ТД № а именно:
Товар №. трикотажные полотна из синтетических нитей различных цветов, для гардин и тюлевых занавесей (заявлено <данные изъяты> кг, фактически <данные изъяты>, превышение веса брутто на <данные изъяты> кг).
Согласно графе № вышеуказанной транзитной декларации декларантом процедуры таможенного транзита является ФИО13
Данные обстоятельства послужили поводом для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным таможенным инспектором Львовского таможенного поста МОТ ФИО2 дела об АП № з отношении ФИО14 по ч. <данные изъяты> ст<данные изъяты> КоАП России.
В ходе производства по административному делу № вышеуказанный товар изъят (протокол изъятия вещей и документов по делу об АП № от ДД.ММ.ГГГГ) и передан на ответственное хранение ФИО15 (акта приема-передачи имущества (материальных ценностей) на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ).
Постановлением по делу об АП №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № поселений <адрес> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ в отношении ФИО16 прекращено на основании ст. 2<данные изъяты> КоАП РФ за малозначительность административного правонарушения, объявив устное замечание.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № поселений <адрес> товар, изъятый по делу об АП, возвращен ФИО17 для дальнейшего таможенного оформления.
Данное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени собственник товара (или иное заинтересованное лицо) в таможенные органы для помещения товара под какую-либо таможенную процедуру не обращался.
Неопределенность до настоящего времени правового статуса указанных товаров, находящихся под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, а также расходов, связанных с их хранением.
В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского Экономического Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим кодексом; ст. 106 ТК ЕЭС декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации жди иным способом, предусмотренным кодексом сведений о товарах, об их таможенной процедуре и других сведений, необходимым для таможенных целей.
В соответствии с п.13 ст. 318 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае нереализации лицами, приобретшими товары, права осуществления таможенного декларирования, по истечении срока хранения, установленного п. 7 настоящей статьи, такие товары обращаются в федеральную собственность на основании решения суда в соответствии с главой 56 настоящего Федерального закона.
Факт отказа организации от своих прав на имущество либо отсутствие самой организации подлежит установлению в судебном порядке, так же как и признание товара бесхозяйным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ, «Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался».
Согласно ч.1., статьи 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом возложены функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что собственник самоустранился от владения и распоряжения спорным имуществом, о чем очевидно свидетельствует отсутствие каких-либо действий проявления заботы со стороны собственника направленные на обеспечение его сохранности, в этой связи суд приходит к выводу о том, что движимое имущество, хранящееся на складских площадях ФИО18 находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, а именно: трикотажные полотна из синтетических нитей различных цветов, для гардин и тюлевых занавесей, общим весом <данные изъяты> кг, подлежит признанию бесхозяйной вещью.
Принимая во внимание представленные в суд доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать движимое имущество, хранящееся на складских площадях ФИО19 находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, а именно: трикотажные полотна из синтетических нитей различных цветов, для гардин и тюлевых занавесей, общим весом <данные изъяты> кг бесхозяйным имуществом.
Обратить движимое имущество, хранящееся на складских площадях ФИО20 находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, а именно: трикотажные полотна из синтетических нитей различных цветов, для гардин и тюлевых занавесей, общим весом <данные изъяты> кг в собственность Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова