73RS0014-01-2023-000113-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года р.п. Николаевка
Николаевский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Яниной И.В.,
при секретаре Прокофьевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1-106/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
установил:
в суд с указанным иском обратилось ООО «Феникс», просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 03.09.2015 г. по 22.12.2019 включительно, в размере 94 060,28 рублей, включая 64 891,42 рублей- основной долг, 29 168,86 рублей - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 3 021,81 рублей по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 82 200 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 116 470,24 рублей в период с 03.09.2015 г. по 22.12.2019 г.
22.12.2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № истцу на основании договора уступки прав требования №. В этот же день ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).
В период с 22.12.2019 по 09.02.2023 Ответчиком было внесено 22 409,96 Р. В результате задолженность составляет 94 060,28 рублей.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено АО «ОТП Банк».
Истец в судебное заседание не явился, о его проведении извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление, в котором просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица – КБ «Ренессанс-Кредит» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 03.08.2014 года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил клиенту кредит в размере 82 200 руб. на срок 36 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом –46,5% годовых с уплатой ежемесячных платежей по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита,, размер ежемесячных платежей 5 128,93 рублей, последнего платежа – 4 805,82 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав (требования) (Цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Феникс».
На основании данной сделки к истцу - ООО «Феникс» в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ перешло право требования к заемщику ФИО1 в соответствии с указанным кредитным договором.
Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с 03.09.2015 г. по 22.12.2019 составляет 94 060,28, включая 64 891,42 рублей- основной долг, 29 168,86 рублей - проценты на непросроченный основной долг.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), размер ежемесячного платежа составляет 5 128,93 рублей, последнего – 4 805,82 рублей.
Последний платеж по условиям договора по графику – 03.09.2017 года (п.6 Индивидуальных условий).
С настоящим иском в суд ООО «Феникс» обратилось 28.03.2023 года. Таким образом, по требованиям о взыскании с задолженности по кредитному договору срок исковой давности истцом пропущен, в том числе по последнему платежу – 04.09.2020 года.
При этом, обращение ООО «Феникс» в апреле 2021 года к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, для исчисления срока исковой давности значения не имеет, так как имело место после истечения срока исковой давности по требованиям относительно всех платежей по договору.
При этом, также следует учитывать, что АО «ОТП Банк» истцу были переданы права требования о выплате заемных средств по договору цессии, а по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права (в данном случае АО «ОТП Банк») узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Суд исходит из того, что истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению исковых требований, истцом не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку срок исполнения основного обязательства по кредитному договору наступил в 2020 году, трехлетний срок исковой давности по нему к моменту обращения истца в суд истек. Следовательно, с учетом вышеприведенных положений рассматривать иной срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов по этому договору законных оснований не имеется.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, являющиеся производными, удовлетворению не подлежат
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Николаевский районный суд Ульяновской области.
Председательствующий судья: И.В. Янина.