14RS0023-01-2022-000609-97

Дело №2-20/2023 (№2-447/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 2 февраля 2023 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.,

при секретаре судебного заседания суда Дордосовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кладовая Олекмы» к ФИО1 о взыскании задолженности с работника,

установил :

ООО «Кладовая Олекмы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 536490,31 рубля, судебных издержек.

20 декабря 2022 года истец изменил в сторону увеличения исковые требования к ответчику ФИО1, по которому просит взыскать задолженность с него в размере 666990,31 рубля.

Истец ООО «Кладовая Олекмы» и ответчик ФИО1, надлежаще уведомленные о месте, дате и времени рассмотрения, истец - не направил своего представителя, ответчик не явился, оба не просили отложить судебное разбирательство дела. В своем заявлении генеральный директор ООО «Кладовая Олекмы» ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик в своем заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, с уточненными исковыми требованиями согласен в полном объеме. Положения ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, признав причину неявки сторон уважительной, явку - необязательной.

Из искового заявления ООО «Кладовая Олекмы» следует, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен трудовой договор № от 05.08.2021, согласно которому ответчик состоял в должности <персональные данные> Кроме того с ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 7 мая 2022 года от вр.и.о. главного технолога И. поступила информация о том, что <персональные данные> ФИО1 не сдал производственные отчеты по переработке молока, выпуску и выплате готовой продукции за период с января по апрель 2022 года. Указала, что выход переработанной продукции от принятого молока, составил 1160кг в виде сливочного масла на сумму 707600 рублей. 11 мая 2022 года комиссией проведена внутренняя проверка. В своей объяснительной ФИО1 вину в не сдаче выручки и отчетов признал. Просил предоставить ему время для сдачи выручки и отчетов до 30 июня 2022 года. По результатам проведенного служебного расследования в отношении ФИО1 применено дисциплинарное взыскание. 5 июля 2022 года ФИО1 в своей объяснительной указал, что потратил денежные средства ООО «Кладовая Олекмы» на ремонт своего дома и приобретение материалов, просил предоставить рассрочку возврата. 27 октября 2022 года ФИО1 вручена претензия о задолженности в размере 778436,79 рубля. 27 октября 2022 года с ФИО1 заключен договор на оказание услуг по ремонту здания маслоцеха с.Кыллах, оплата по которому засчитывается в счет погашения задолженности перед ООО «Кладовая Олекмы». По личному заявлению ФИО1 сумма отпускных в размере <.......> рублей также удержана в счет погашения задолженности. По состоянию на 14 ноября 2022 года задолженность ответчика составляет 536490,31 рубля. В добровольном порядке ответчик погашение задолженности не производит. Кроме того, по состоянию на 19 декабря 2022 года договор от 27 октября 2022 года не подписан, дефектная ведомость, акт выполненных работ не приняты и не пописаны комиссией. Таким образом работы по договору считаются не выполненными. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность 666990,31 рубля и возместить расходы на оплату государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем было разъяснено ответчику ФИО1 Последствия признания иска ФИО1 разъяснены и понятны.

Принимая во внимание признание ответчиком иска, учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, и вынести решение об удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Кладовая Олекмы» подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордеру от 15 ноября 2022 года истец оплатил, исходя из размера предъявленных исковых требований, государственную пошлину в размере 13730 рублей.

С ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные издержки - сумма оплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 9869,9 рубля.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309, 310, 334, 340, 393, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь статьями 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кладовая Олекмы» к ФИО1 о взыскании задолженности с работника - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кладовая Олекмы» сумму задолженности в размере 666990,31 рубля, судебные издержки в связи с уплатой государственной пошлины в размере 9869,9 рубля.

Всего с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кладовая Олекмы» взыскать 676860,21 рубля (Шестьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят рублей 21 копейку).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п./п.

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова