дело № 2-140/2025 (УИД: 50RS0036-01-2024-004242-57)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

ООО «Управляющая компания АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований ООО «Управляющая компания АВД» указало, что 23.09.2017 между АО «Банк Советский» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 110 000 рублей под 22,9% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик в свою очередь обязался возвратить указанные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами согласно Графику. 28.06.2018 АО «Банк Советский» в соответствии с договором цессии № 01/2018 передал АО «Автовазбанк» права требования по Договору к ответчику. 25.12.2018 АО «Автовазбанк» в соответствии с договором цессии № 2018-0955/8 передал ГК «АСВ» права требования по Договору к ответчику. 06.06.2022 ГК «АСВ» в соответствии с договором цессии № 2022-0327/8 передал ИП Мариной А.Г. права требования по Договору к ответчику. В свою очередь ИП ФИО2 действовала как агент по агентскому договору от 01.03.2022, заключенному с ООО «Управляющая компания АВД», за счет и в интересах которого приобрела право требовать уплаты задолженности по кредитному договору, занимая положение взыскателя в исковом производстве. 24.05.2023 истец направил мировому судье судебного участка № 4 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания АВД» задолженности по кредитному договору <***> от 23.09.2017 в размере 209 879 рублей 13 копеек, из которых: 100 229 рублей 52 копейки – основной долг, 107 013 рублей 40 копеек – проценты за пользование кредитом в период с 24.09.2017 по 23.05.2023, 2 636 рублей 21 копейка – расходы по уплате госпошлины. 05.06.2023 вынесен судебный приказ № 2-1023/2023, который 07.11.2023 отменен. В результате неисполнения ФИО1 своих обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность в размере 129 717 рублей 20 копеек, из которых 68 394 рубля 47 копеек – основной долг (с учетом сроков исковой давности, т.к. заявление о выдаче судебного приказа было подано 24.05.2023, следовательно в сроках исковой давности период по графику, начиная с 24.05.2020), 61 322 рубля 73 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 24.05.2020 по 22.04.2024. Сумма основного долга 68 394 рубля 47 копеек посчитана истцом в рамках сроков исковой давности путем сложения сумм, указанных в графике погашения кредита к договору, в столбце «возврат основной суммы долга», начиная со строки № 32 по строку № 60, т.к. должник не внес сумму платежа от 23.05.2020. Как следует из выписки по расчетному счету ответчика, им допускались неоднократные просрочки платежа, как по дате его внесения, так и в меньшем размере, в связи с чем График, установленный кредитором, при нарушении заемщиком своих обязательств применен быть не может. Вместе с тем, истцом при расчете задолженности учтены все платежи ответчика, отраженные в выписке по расчетному счету заемщика. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания АВД» задолженность по кредитному договору <***> от 23.09.2017 в размере 68 394 рубля 47 копеек – основной долг, 61 322 рубля 73 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 24.05.2020 по 22.04.2024; проценты за пользование кредитом в размере 22,9% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 23.04.2024 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 794 рубля 34 копейки, на оказание юридической помощи и представителя 50 000 рублей (л.д. 4-6).

Представитель истца ООО «Управляющая компания АВД» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие (л.д. 5, 71, 77, 83, 93, 95, 100, 104).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п. 1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.09.2017 между АО «Банк Советский» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 110 000 рублей под 22,9% годовых на срок 60 месяцев; дата ежемесячного платежа: 23 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 3 094 рубля 64 копейки, неустойка – 20% от суммы просроченной задолженности за каждый нарушения обязательств (л.д. 26-31, 54-61).

Данному кредитному договору присвоен номер 55998321-17/4144.

Сумма кредита была выдана путем безналичного перечисления на счет ответчика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-25).

Согласно условиям Договора, ФИО1 должна ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности.

Как следует из условий договора, в расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платежи по погашению суммы основного долга по кредиту; платежи по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с условиями Договора возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производиться равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 23 числа каждого календарного месяца; в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый нарушения обязательств.

Статьи 382 и 388 ГК РФ допускают уступку требования кредитором другому лицу, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

28.06.2018 АО «Банк Советский» в соответствии с договором цессии № 01/2018 передал АО «Автовазбанк» права требования по Договору <***> от 23.09.2017, должником по которому выступает ФИО1 (л.д. 45-48).

25.12.2018 АО «Автовазбанк» в соответствии с договором цессии № 2018-0955/8 передал ГК «АСВ» права требования по Договору <***> от 23.09.2017, должником по которому выступает ФИО1 (л.д. 48оборот-51).

06.06.2022 ГК «АСВ» в соответствии с договором цессии № 2022-0327/8 передал ИП Мариной А.Г. по Договору <***> от 23.09.2017, должником по которому выступает ФИО1 (л.д. 40-44).

В свою очередь ИП ФИО2 действовала как агент по агентскому договору от 01.03.2022, заключенному с ООО «Управляющая компания АВД», за счет и в интересах которого приобрела право требовать уплаты задолженности по кредитному договору, занимая положение взыскателя в исковом производстве.

ФИО1 уведомлена о переуступке прав требования (л.д. 35-36).

24.05.2023 истец направил мировому судье судебного участка № 4 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области заявление о вынесении судебного приказа (л.д. 16-20).

05.06.2023 вынесен судебный приказ № 2-1023/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания АВД» задолженности по кредитному договору <***> от 23.09.2017 за период с 24.09.2017 по 23.05.2023 в размере 207 242 рубля 92 копеек, из которых: 100 229 рублей 52 копейки – основной долг, 107 012 рублей 40 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины 2 636 рублей 21 копейка, всего взыскано 209 879 рублей 13 копеек.

07.11.2023 указанный судебный приказ отменен (л.д. 15).

По состоянию на 22.04.2024 задолженность ответчика перед истцом составляет 129 717 рублей 20 копеек, в том числе 68 394 рубля 47 копеек – основной долг, 61 322 рубля 73 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 24.05.2020 по 22.04.2024 (л.д. 21).

Каких-либо обоснованных возражений по заявленной истцом к взысканию задолженности, ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено, расчеты соответствуют условиям договора, в связи с чем указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом всех обстоятельств дела, объема оказанной юридической помощи, требований разумности, суд также считает необходимым частично удовлетворить требования истца ООО «Управляющая компания АВД» о взыскании расходов на оказание юридической помощи, только в размере 20 000 рублей (л.д. 63-65), поскольку представитель истца в судебных заседаниях не участвовал, только подготавливал исковое заявление с документами и направлял его в суд, подавал заявления о рассмотрении дела без его участия.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 794 рубля 34 копейки (л.д. 7, 8), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания АВД».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО «Управляющая компания АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., место рождения: <адрес>, в пользу ООО «Управляющая компания АВД» задолженность по кредитному договору <***> от 23.09.2017 в размере 129 717 рублей 20 копеек, в том числе: 68 394 рубля 47 копеек – основной долг, 61 322 рубля 73 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 24.05.2020 по 22.04.2024, а также судебные расходы на оказание юридической помощи и представителя 20 000 рублей, по оплате государственной пошлины 3 794 рубля 34 копейки, всего взыскать 153 511 рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., место рождения: <адрес>, в пользу ООО «Управляющая компания АВД» проценты за пользование кредитом в размере 22,9% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 23.04.2024 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Управляющая компания АВД» к ФИО1 о взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 26 мая 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: