УИД 03RS0015-01-2023-002663-82
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2023 года г. Салават Республики Башкортостан
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,
при секретаре Хисматуллиной Г.Ф.,
с участием государственного обвинителя Исламовой Э.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Гаффарова И.И.,
представителя потерпевшего А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-302/2023 в отношении
ФИО1, (данные изъяты)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мошенничество путём обмана с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь директором (данные изъяты), расположенного по адресу (адрес), то есть будучи должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, а именно по подписанию договоров и ведению дел перед любыми государственными, муниципальными и местными органами власти, физическими и юридическими лицами от имени (данные изъяты), узнав об условиях предоставления Государственным казённым учреждением Юго-восточный межрайонный центр занятости населения субсидии из бюджета Республики Башкортостан юридическим лицам на возмещение затрат в связи с реализацией дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряжённости на рынке труда Республики Башкортостан в 00.00.0000 году, утверждённых постановлением правительства РБ №... от 00.00.0000 года, решил совершить хищение бюджетных денежных средств, путём предоставления официальных документов, предоставляющих право на предоставление субсидии из бюджета Республики Башкортостан.
Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 не позднее 00.00.0000 года в рабочее время, находясь в офисе (данные изъяты) по адресу (адрес), подготовил заявление о предоставлении субсидии, заявление (подтверждение), что предприятие является плательщиком страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, справку о просроченной задолженности по субсидиям, бюджетным инвестициям и иным средствам, предоставленным из бюджета Республики Башкортостан на 00.00.0000 года и подписал их от своего имени как директор (данные изъяты), и предоставил указанный пакет документов в филиал Государственного казённого учреждения Юго-восточный межрайонный центр занятости населения по (адрес). После чего получил подписанный руководителем ГКУ Юго-восточный межрайонный ЦЗН экземпляр договора №... от 00.00.0000 года о предоставлении из бюджета Республики Башкортостан субсидии.
Продолжая свои действия, в период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в рабочее время с ... часов до ... часов, действуя путём обмана, ФИО1 предоставил в филиал Государственного казённого учреждения Юго-восточный межрайонный центра занятости населения по (адрес) фиктивные документы, дающие право на получение субсидии, а именно: акты о выполнении условий предоставления субсидии №... от 00.00.0000 года, №... от 00.00.0000 года, №... от 00.00.0000 года, отчёты о достижении значений показателей результативности по состоянию на 00.00.0000 года, 00.00.0000, 00.00.0000 года, поддельные табели учёта использования рабочего времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 года, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, платёжные ведомости за 00.00.0000 года, а также фиктивный трудовой договор и приказ о приёме на работу на Ю.Р., в которых содержалась недостоверная информация о выполнении Ю.Р. обязанностей работника (данные изъяты) и о выплате ей заработной платы.
В результате умышленных противоправных действий ФИО1 получил выплату в качестве субсидии на сумму 27034 рубля 91 копейка, осуществлённую ГКУ Юго-восточный межрайонный ЦЗН путём безналичного перевода на расчётный счёт №..., открытый 00.00.0000 года в (данные изъяты) по адресу (адрес), которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб ГКУ Юго-восточный межрайонный ЦЗН на указанную сумму.
Подсудимый ФИО1 вину в совершённом преступлении не признал и показал, что является директором (данные изъяты). В 00.00.0000 году от директора Центра занятости населения ему стало известно, что имеется программа на возмещение затрат работодателя в связи с реализацией дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряжённости на рынке труда Республики Башкортостан в связи с пандемией. (данные изъяты) к тому времени занималась управлением дома. Для санитарной обработки территории из-за пандемии людей не хватало, и они решили воспользоваться программой. Его супруга Ж.Г., которая также работала начальником отдела кадров, предложила Ю.Р. поработать в их организации в рамках указанной программы дистанционно. Ю.Р. являлась дочерью их соседки М.Р. Его супруга и М.Р. являлись старшими по дому, где они проживали и обсуждали вопрос о переводе их дома (адрес) из «ЖилКомЗаказчик» на обслуживание (данные изъяты). Предполагалось, что Ю.Р. будет выполнять поручения, оформлять документы для перевода дома. Ю.Р. согласилась, с ней был заключен трудовой договор, фактически она осуществляла свои трудовые функции, за что и получала заработную плату. Всего по программе в их предприятие было оформлено 9 человек, в том числе Ю.Р. У Ю.Р. не было банковской карты, поэтому зарплату она получала нарочно, вся зарплата ей была передана полностью. Передача была через её мать, а также он лично отвозил ей заработную плату по месту жительства, за нее предприятие также платило налоги. Сам он трудовой договор и ведомости не изготавливал, подписи не подделывал. При заключении с ней трудового договора болел и был на самоизоляции. За Ю.Р. предприятие платило налоги.
Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, изучив представленные доказательства, суд находит вину ФИО1 установленной.
Так, представитель потерпевшего А.Р. суду пояснила, что занимает должность (данные изъяты). 00.00.0000 года Постановлением Правительства РБ №... был утверждён «Порядок предоставления субсидий из бюджета РБ юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям на возмещение затрат в связи с реализацией дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряжённости на рынке труда РБ в 00.00.0000 году». 00.00.0000 года в с заявлением о предоставлении такой субсидии обратился директор (данные изъяты) ФИО1 Им была представлена пояснительная записка, в последующем представлены приказы о создании 9 рабочих мест по профессии подсобный рабочий. Между Центром занятости населения и (данные изъяты) в лице директора ФИО1 был заключён договор №... от 00.00.0000 года о предоставлении субсидии на сумму 294731, 72 рубля. Согласно дополнительному договору №... от 00.00.0000 года сумма изменилась на 326043,19 рубля. 00.00.0000 года согласно акту о выполнении условий предоставления субсидий на расчётный счёт (данные изъяты) с расчётного счёта УФК по РБ переведены денежные средства в размере 89423, 57 рублей; 00.00.0000 года в размере 136739, 63 рубля; 00.00.0000 года переведены денежные средства в размере 99679,63 рубля. Предоставленные ФИО1 документы сомнений не вызывали. Ю.Р. состояла на учёте по безработице. Согласно представленным ФИО1 документам она была трудоустроена в (данные изъяты) в рамках указанной программы. В дальнейшем ей стало известно, что Ю.Р. в (данные изъяты) не работала.
Свидетель Л.М. суду пояснила, что в 00.00.0000 году работала инспектором ГКУ РЦЗН. В связи с пандемией по республиканской программе были организованы общественно оплачиваемые работы с возмещением заработной платы работодателю. Участие в программе приняли несколько организаций, в том числе (данные изъяты). Работы длились не более 3 месяцев, действовали до 00.00.0000 года. Для предоставления субсидии между ЦЗН и юридическим лицом заключался договор, после чего работодателем представлялся срочный трудовой договор, после каждого календарного месяца предоставлялся табель, расчёт заработной платы и подтверждение выплаты.
Свидетель Ю.Р. суду пояснила, что ранее с родителями проживала по соседству с ФИО1 Его супруга Ж.Г. предложила ей формально устроиться на работу, какую-либо трудовую деятельность осуществлять было не надо. Для этого ей нужно было сходить в центр занятости населения, что она и сделала, встала на учёт. Какой-либо трудовой договор с (данные изъяты) она не подписывала, где находится предприятие, она не знала. По просьбе Ж.Г. разово – два-три раза - выполняла поручения в виде работы с документами дома, документы в электронном виде отправляла на электронную почту, за что получила 6000 рублей. Сумму в размере 29017 рублей не получала, в ведомостях не расписывалась, в (данные изъяты) фактически не работала.
Аналогичные показания даны Ю.Р. и в ходе предварительного следствия 00.00.0000 года (том 2 л.д.167-173). При этом оглашённые по ходатайству стороны защиты показания от 00.00.0000 года о том, что она фактически осуществляла трудовую деятельность в (данные изъяты) и получала заработную плату (том 2 л.д.162-166) Ю.Р. не подтвердила, пояснив, что Ж.Г. просила её изменить показания.
Представитель потерпевшего С.П. пояснила, что Ю.Р. состояла на учёте в центре занятости населения с 00.00.0000 года. 00.00.0000 года сотрудник ЦЗН осуществил перерегистрацию безработной Ю.Р. и выдал ей направление в (данные изъяты). 00.00.0000 года от (данные изъяты) пришло подтверждение о приёме Ю.Р. на работу, подписанное ФИО1 Кто предоставил подтверждение – не помнит. Ю.Р. на свой счёт получила материальную поддержку от ЦЗН г.Салават в сумме 7020 рублей 97 копеек.
Свидетель М.Р. суду пояснила, что Ю.Р. её дочь, Ю-вы живут с ней по соседству. В 00.00.0000 году с 00.00.0000 по 00.00.0000 её дочь нигде не работала, находилась дома. В указанный период Ж.Г. передавала ей деньги в сумме 6000 рублей для дочери. За что были указанные деньги, она не знает.
Свидетель защиты Ж.Г. суду пояснила, что ФИО1 её супруг, он является директором (данные изъяты). В их доме проживают А.. С М.Р. они занимались содержанием дома. В 00.00.0000 года М. пожаловалась на обслуживающую компанию дома, на что она предложила уйти из этой обслуживающей компании. Они открыли фирму (данные изъяты) Решили директором УК назначить Ю.Р. и для начала устроить её на работу в (данные изъяты) в качестве разнорабочего, ФИО1 согласился. Ю.Р. ответила, что состоит на учёте в центре занятости населения. Впоследствии 00.00.0000 года она с супругом заболели ковидом и находились на самоизоляции. При каких-обстоятельствах и где подписывался трудовой договор с Ю.Р. ей неизвестно, сами они с мужем никуда из дома не выезжали. Ю.Р. работала дистанционно, по её поручению составляла документы в электронном виде. Указанное обстоятельство подтверждается представленной ею перепиской с Ю.Р. Все денежные средства, которые выделялись Ю.Р. государством, были переданы ей. Одну сумму 7500 рублей она передавала Ю.Р. лично, через М.Р. Кроме того они с мужем в день зарплаты ездили к ней домой, где супруг также передавал ей денежные средства возле подъезда.
Свидетель защиты О.Н. суду пояснила, что работает бухгалтером в (данные изъяты), ФИО1 – директор, Ж.Г. – (данные изъяты). В 00.00.0000 году по программе субсидирования в (данные изъяты) в качестве разнорабочих было трудоустроено 12 человек, среди них Ю.Р. Разнорабочие выполняли разовые работы, кто-то мыл полы, кто-то подшивал дела, Ю.Р. составляла реестры на дому и иные документы, связанные с переводом дома. Она была трудоустроена по программе с 00.00.0000 года до 00.00.0000 года. Ю.Р. лично приходила в (данные изъяты) для трудоустройства, приносила направление с Центра занятости населения. Заработную плату она начисляла сама, выдачей заработной платы занимался ФИО1, ему она передавала ведомости, он ей возвращал ведомости после выдачи заработной платы. Однажды она вместе Ю-выми заезжали к Ю.Р. после работы для того, чтобы передать ей заработную плату. Сама она в момент передачи денежных средств ФИО2 находилась в машине, и не смотрела, как он передает заработную плату.
Свидетель Ю.Р. указанные обстоятельства не подтвердила, при этом пояснила, что О.Н. в 00.00.0000 году приходила к ней домой и просила подписать документы за 00.00.0000 год, на что она отказалась.
Анализируя показания свидетелей защиты, суд находит их недостоверными, поскольку они, как и показания подсудимого, опровергаются вышеприведёнными показаниями свидетелей обвинения, а также иными доказательствами, собранными по делу.
Так из материалов уголовного дела следует, что при проверке бюджетного законодательства прокуратурой (адрес) выявлен факт хищения бюджетных субсидий путём обмана в отношении (данные изъяты) (том 1 л.д.46-48).
Постановлением от 00.00.0000 года рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведённых в отношении директора (данные изъяты) ФИО1 (том 1 л.д.164-165), указанные результаты предоставлены следователю (том 1 л.д.166-167).
В ходе выемки и осмотра у Ю.Р. изъят сотовый телефон марки, в котором осмотрена переписка в приложении «Вацап» с абонентом по имени Ж. по номеру .... Из содержания переписки следует, что 00.00.0000 года Ж. сообщает Ю.Р. о том, что ОБЭП ведется обзвон сотрудников (данные изъяты), трудоустроенных в 00.00.0000 года и просит Ю.Р. сообщить им, что не может к ним прийти, поскольку находится в другом городе, а также ответить им, что Ю.Р. работала в (данные изъяты), оформляла документы на компьютере, сидела в офисе в отдельном кабинете по адресу (адрес), что получала деньги по расходному ордеру около 13 000, просила сослаться на то, что плохо помнит (том 2 л.д.40-43, 44-48). Указанный телефон признан вещественным доказательством по делу (том 2 л.д.49). Согласно протоколу от 00.00.0000 года у ФИО1 изъяты и осмотрены три сотовых телефона (том 2 л.д.63-64, 65-68). Телефоны признаны вещественными доказательствами по делу (том 2 л.д.69). Рыночная стоимость изъятых телефонов Samsung A6 составила 7000 рублей, Iphone 6 составила 7000 рублей, Alcatel One Touch составила 1500 рублей (том 2 л.д.72-77).
Согласно протоколу от 00.00.0000 года в (данные изъяты) по адресу (адрес) проведён обыск, в ходе которого изъяты документы (том 2 л.д.82-87).
При исследовании изъятых документов (данные изъяты) осмотрены также:
приказ №... «О создании рабочих мест для организации общественных работ» от 00.00.0000 года;
заявление о предоставлении субсидии от 00.00.0000 года, в котором (данные изъяты) от имени директора ФИО1 в рамках программы, утверждённой постановлением Правительства РБ от 00.00.0000 года №... просит предоставить субсидию в размере 294731 рубль 72 копейки в целях возмещения расходов на частичную оплату труда и организации общественных работ для граждан, ищущих работу;
пояснительная записка к предоставлению субсидии;
выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащая информацию об (данные изъяты) как о юридическом лице;
информация о наличии (отсутствии) свободных рабочих мест и вакантных должностей за подписью ФИО1;
справка о просроченной задолженности по субсидиям, бюджетным инвестициям и иным средствам, предоставленным из бюджета РБ от 00.00.0000 года;
уведомление №... от 00.00.0000 года, согласно которому филиал государственного казённого учреждения Юго-восточный межрайонный центр занятости населения по (адрес) уведомляет директора (данные изъяты) ФИО1 о принятом решении на предоставление субсидии из бюджета РБ на возмещение части затрат в связи с реализацией дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряжённости на рынке труда РБ;
договор №... от 00.00.0000 года о предоставлении из бюджета РБ субсидии, где (данные изъяты) в лице директора ФИО1 указан как получатель субсидии;
направление от 00.00.0000 года для участия в оплачиваемых общественных работах, согласно которому Ю.Р. направляется для замещения временного рабочего места, созданного в соответствии с договором №... от 00.00.0000 года на должность «разнорабочий»;
срочный трудовой договор №... от 00.00.0000 года, согласно которому (данные изъяты) в лице директора ФИО1 – работодатель и Ю.Р. – работник – заключили договор, согласно которому Ю.Р. принимается в (данные изъяты) на работу в качестве разнорабочего;
акт о выполнении условий предоставления субсидии №... от 00.00.0000 года, согласно которому в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года работодателем устроены на общественные работы 8 человек, в соответствии с условиями Договора Центру занятости надлежит перечислить работодателю 89423 рубля 57 копеек. Акт подписан ФИО3;
расчёт заработной платы за 00.00.0000;
табель учёта использования рабочего времени и расчёта заработной платы за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года;
платёжная ведомость №... от 00.00.0000 года, согласно которой Ю.Р. получила заработную плату в сумме 7512 рублей 41 копейка;
акт о выполнении условий предоставления субсидии №... от 00.00.0000 года, согласно которому за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (данные изъяты) трудоустроены на общественные работы 10 человек, в соответствии с условиями договора Центру занятости надлежит перечислить работодателю 136739 рублей 99 копеек. Акт подписан ФИО3.;
табель учёта рабочего времени и расчёта заработной платы за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года;
расчёт заработной платы за 00.00.0000 года;
платёжная ведомость №... от 00.00.0000 года, согласно которой Ю.Р. получила заработную плату в размере 3000 рублей;
платёжная ведомость №... от 00.00.0000 года, согласно которой Ю.Р. получила денежные средства в размере 9135 рублей 50 копеек;
платёжные поручения от 00.00.0000, от 00.00.0000, от 00.00.0000 о перечислении ГКУ Юго-восточный межрайонный ЦЗН в (данные изъяты) субсидий на возмещение затрат на частично оплачиваемый труд при организации общественных работ безработным гражданам по договору №... от 00.00.0000 года;
акт о выполнении условий предоставления субсидии №... от 00.00.0000 года, согласно которому за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года работодателем были трудоустроены на общественные работы 9 человек, в соответствии с условиями договора Центру занятости надлежит перечислить работодателю 99879 рублей 63 копейки. Акт подписан ФИО3.;
табель учёта использования рабочего времени и расчёта заработной платы за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года;
расчёт заработной платы за 00.00.0000 года;
платёжная ведомость №... от 00.00.0000 года, согласно которой Ю.Р. получила заработную плату в сумме 9369 рублей 51 копейка (том 2 л.д.88-104).
Указанные документы признаны вещественными доказательствами по делу (том 2 л.д.105-112).
Согласно заключению специалиста №... от 00.00.0000 года Ю.Р. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 года начислена заработная плата 31075 рублей 91 копейка, удержаны налоги в сумме 4041 рубль, по платёжным ведомостям выдана заработная плата в сумме 29017 рублей 42 копейки; фактически сумма, подлежащая выдаче, составила 27034 рубля 91 копейка (том 3 л.д.5-22).
Согласно заключению эксперта №... от 00.00.0000 года подписи в срочном трудовом договоре №... от 00.00.0000 года и платёжных ведомостях №... от 00.00.0000, №... от 00.00.0000, №... от 00.00.0000, №... от 00.00.0000 выполнены не Ю.Р.. (том 3 л.д.207-215).
Выводы суда.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершённом преступлении. Судом установлено, что ФИО1, используя своё служебное положение, будучи директором (данные изъяты), узнав об условиях предоставления Государственным казённым учреждением Юго-восточный межрайонный центр занятости населения субсидии из бюджета Республики Башкортостан юридическим лицам на возмещение затрат в связи с реализацией дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряжённости на рынке труда Республики Башкортостан в 00.00.0000 году, утверждённых постановлением Правительства РБ №... от 00.00.0000 года, совершил хищение бюджетных денежных средств, путём предоставления официальных документов, подтверждающих право на получение субсидии из бюджета Республики Башкортостан. Для этого ФИО1, заведомо не намереваясь исполнять взятые обязательства в рамках выделенных субсидий, представил в ГКУ Юго-восточный межрайонный центр занятости населения заведомо подложный срочный трудовой договор, согласно которому (данные изъяты) в лице директора ФИО1 принимает на работу Ю.Р. в качестве разнорабочего, а в последующем предоставил и подложные платёжные ведомости о якобы полученной Ю.Р. заработной платы.
При этом в судебном заседании Ю.Р. факт трудоустройства и получения заработной платы отрицала, указав, что никаких работ в (данные изъяты) не осуществляла и лишь дважды по просьбе соседки по дому К.Г. помогла оформить документы в электронном виде, за что получила около 6000 рублей. У суда нет оснований не доверять показаниям Ю.Р. Они даны ею неоднократно, наличие у Ю.Р. неприязненных отношений к ФИО1 в судебном заседании не установлено. Изменение показаний в ходе предварительного следствия Ю.Р. объяснила просьбой Ж.Г. исказить свои показания. О наличии такой просьбы свидетельствует также и обнаруженная в телефоне Ю.Р. переписка с Ж.Г.., в ходе которой последняя просит Ю.Р. не ходить на допрос к сотрудникам ОБЭП и, ссылаясь на то, что плохо помнит события, подтвердить, что она якобы осуществляла трудовую деятельность в здании (данные изъяты) по (адрес). Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты Ж.Г. факт осуществления с Ю.Р. переписки не отрицала. Кроме того, показания Ю.Р. о том, что она не осуществляла трудовую деятельность в (данные изъяты) и не получала заработную плату подтверждаются результатами проведённой почерковедческой экспертизы, установившей наличие поддельных подписей в трудовом договоре и платёжных ведомостях от имени Ю.Р.
При этом доводы ФИО1 и стороны защиты о том, что ФИО1 не изготавливал и не подписывал трудовой договор, находился на самоизоляции, и платёжные ведомости от имени Ю.Р. не указывают об отсутствии у него умысла на совершение хищения денежных средств путём обмана, поскольку именно ФИО1 указанные документы были предоставлены в ГКУ Юго-восточный центр занятости населения в подтверждение получения субсидии. Получение ФИО1 возможности распоряжаться денежными средствами подтверждалось его служебным положением. Как следует из показаний допрошенной по ходатайству стороны защиты К., являющейся бухгалтером предприятия, именно директор выдавал заработную плату работникам, о чём работник ставил собственноручную подпись в платёжном поручении. Указанные обстоятельства не отрицал и сам ФИО1, однако не смог в судебном заседании объяснить наличие подложных подписей в этих документах, выполненных от имени Ю.Р., что установлено заключением эксперта. Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 как руководитель (данные изъяты) не мог не знать о наличии трудового договора с Ю.Р., при этом как следует из показаний Ю.Р. именно по просьбе супруги ФИО1 она обратилась в Центр занятости населения, где получила направление для выполнения оплачиваемых общественных работ в (данные изъяты).
Таким образом, в судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что ФИО1, используя своё служебное положение, путём обмана похитил денежные средства ГКУ Юго-восточный межрайонный центр занятости населения. При этом суд считает подлежащим уточнению размер причинённого ущерба, который согласно заключению специалиста составил 27034 рубля 91 копейка исходя из расчёта суммы, подлежащей выдаче с учётом удержанных налогов в сумме 4041 рубль (том 3 л.д.12). При этом расходы организации, связанные с налоговыми и иными обязательными платежами, не подлежат учету при определении размера ущерба. Не подлежит учету и сумма, переданная Ю.Р.Ж.Г. в размере 6000 рублей, поскольку Ю.Р. трудовую деятельность в (данные изъяты) не осуществляла.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.
Назначение наказания.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является наличие у него удостоверения «Ветеран труда», наличие медали «За безупречную службу», участие в благотворительной деятельности.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
По месту жительства, работы, ФИО1 характеризуется положительно, занят трудом, имеет успехи в работе, активно участвует в общественной жизни, осуществляет тренерскую спортивную деятельность, имеет многочисленные благодарственные и почётные грамоты в данной деятельности, ранее ФИО1 ни в чём предосудительном замечен не был, к уголовной и административной ответственности не привлекался.
С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личностью подсудимого, наличия признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, определив его размер с учётом имущественного положения ФИО1
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ суд не находит, поскольку в судебном заседании исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей в доход государства.
Выплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Республике Башкортостан (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, л/с <***>), ИНН <***>; КПП 027801001; р/сч <***>; БИК 048073001 Отделение – НБ Республика Башкортостан г.Уфа ОКТМО 80701000, код дохода 41711621010016000140.
Вещественные доказательства: сотовые телефоны – оставить у ФИО1, трудовой договор №... от 00.00.0000 года, платёжные ведомости №... от 13 00.00.0000 года, №... от 00.00.0000 года, №... от 00.00.0000 года, №... от 00.00.0000 года – хранить при деле; иные изъятые документы (том 2 л.д.105-112) – вернуть в (данные изъяты).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения копии приговора подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья подпись Кужабаева А.Г.
Верно. Судья Кужабаева А.Г.
Приговор не вступил в законную силу
Секретарь суда
Приговор вступил в законную силу
Судья
Секретарь суда
Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-302/2023