№2а-3272/2023

УИД 24 RS0046-01-2023-000450-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению к. к ГУФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> к., ОСП по ВАП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ФССП России об оспаривании бездействия (действий) судебного-пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец к. обратилась в суд с административным иском к административным ответчикам об оспаривании бездействия (действий) судебного-пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что она является взыскателем по алиментным платежам в отношении должника в., постановлением от 11.12.2019г года в рамках исполнительного производства был определен размер задолженности по алиментам в сумме 397 382, 23 рубля, однако на момент подачи иска в суд, долг был равен нулю, на сайте госуслугах имеется отсутствие задолженности по алиментам. В последующем административному истцу стало известно, что судебным приставом-исполнителем поступающие суммы от должника распределялись следующим образом: 100% относилось в счет уплаты долга по алиментам, при этом текущие алименты не начислялись, и не отображалась как текущая задолженность, при условии, что судебный пристав-исполнитель была обязана в первую очередь распределять поступающие средства в счет уплаты текущей задолженности, а оставшиеся средства относить на уплату прежней задолженности.

Административный истец просила признать незаконным действия ОСП по ВАП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, выразившееся в распределении поступающих от должника денежных средств не на погашение текущей задолженности, а на погашение прежней задолженности по алиментам; признать незаконным бездействие, выразившееся в отсутствии начисления задолженности по алиментам в периоды за январь 2021 года по сентябрь 2022 года.

Административный истец к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств не поступало, при этом не настаивала на своем участии в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи о чем указала в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, принимала участие в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ посредством видеоконференц-связи, поддержала заявленные административные исковые требования, просила их удовлетворить.

Административный ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало, от административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> к. поступил отзыв на административное исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании частей 8, 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами.

В силу части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Руководствуясь ст. 111 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» очередность удовлетворения требований взыскателей, в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда.

В случае отсутствия у должника официального места работы, судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности руководствуясь п. 4 гг. 113 СК РФ, исходя из средней заработной платы по Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника в., предмет исполнения: алименты из содержания в размере ? доли доходов ежемесячно, в пользу взыскателя к.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по <адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по ВАП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление о распределении денежных средств.

Из справки о движении денежных средств по депозитному по исполнительному производству по состоянию ДД.ММ.ГГГГ следует, что в счет погашения долга взыскателю к. перечислялись денежные средства в счет погашения долга.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по ВАП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, частичная оплата по распискам и квитанции составляет 400 430,27 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма в размере 278 345 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по ВАП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 113 СК РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию.

В случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного документа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 указанного Кодекса трехлетнего срока (часть 2 статьи 113 СК РФ).

Взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п.2 ст.107 СК РФ трехлетнего срока лишь в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты (п. 2).

Алименты за период, предшествовавший предъявлению исполнительного документа, взыскиваются независимо от трехлетнего срока, но не ранее присуждения алиментов, только в том случае, если задолженность образовалась в результате виновных действий лица, обязанного уплачивать алименты (должник в исполнительном производстве), то есть в случае уклонения от уплаты алиментов различными способами. При отсутствии вины обязанного уплачивать алименты лица задолженность может быть взыскана лишь за предшествующие предъявлению исполнительного листа три года.

На основании ст. 111 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в первую очередь удовлетворялись требования по взысканию текущих алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, оставшаяся часть была направлена на погашение суммы задолженности.

Денежные средства за январь 2021 года бухгалтерией МП <адрес> «КПАТП-7» по платежному поручению № были перечислены в УФК по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с УФК по <адрес> на депозитный счет отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по <адрес> поступили денежные средства в размере 10 668,56 рублей, данные денежные средства перечислены на расчетный счет заявителя, открытый в ПАО Сбербанк, номер расчетного счета 40№ и получены ею ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, еще ДД.ММ.ГГГГ па депозитный счет отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по <адрес> поступили денежные средства в размере 12 617,22 рубля с организации МП <адрес> «КПАТП-7», с наименованием платежа за февраль 2021 года. Данные денежные средства перечислены на расчетный счет заявителя, открытый в ПАО Сбербанк, помер расчетного счета 40№ и получены ДД.ММ.ГГГГ.

С сентября 2021 и октябрь 2021 должник в. официально был трудоустроен в организацию ИП л., о чем уведомил судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, и направлено в организацию для удержания денежных средств в счет алиментов. ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей по <адрес> поступили денежные средства в размере 3 481,43 рубля с организации ИП л. с наименованием платежа за октябрь 2021 года. Данные денежные средства перечислены на расчетный счет заявителя, открытый в ПАО Сбербанк, номер расчетного счета 10№, и получены ДД.ММ.ГГГГ.

За июль 2022 года, август 2022 года и сентябрь 2022 года расчет задолженности произведен на основании п. 4 ст. 113 СК РФ, исходя из размера средней заработной платы, за вышеуказанные периоды должник официального места работы не имел.

Кроме того, согласно представленному определению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к. обращалась с административным исковым заявлением к ФССП России, ГУФССП России по <адрес>, ОСП по ВАШ по <адрес> об оспаривании действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей, выразившихся в распределении поступающих от должника денежных средств не на погашение текущей задолженности, а на погашение прежней задолженности по алиментам, а также в отсутствии начисления задолженности по алиментам в периоды январь 2021 года, февраль 2021 года, сентябрь 2021 года, октябрь 2021 года, июль 2022 года, август 2022 года, сентябрь 2022 года, когда ответчик не работал, взыскании убытков в размере 8 162,66 рублей, судебных расходов в размере 4400 рублей.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление к ФССП России, ГУФССП России по <адрес>, ОСП по ВАШ по <адрес> в части оспаривания действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей, выразившихся в распределении поступающих от должника денежных средств не на погашение текущей задолженности, а на погашение прежней задолженности по алиментам, а также в отсутствии начисления задолженности по алиментам в периоды январь 2021 года, февраль 2021 года, сентябрь 2021 года, октябрь 2021 года, июль 2022 года, август 2022 года, сентябрь 2022 года, когда ответчик не работал, было возвращено к.

При этом, о вышеуказанного иска к. отказалась, отказ принят судом производство по делу прекращено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия, произведенные судебным приставом-исполнителем выполнены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в рамках возбужденного исполнительного производства. Поэтому оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя и удовлетворения всех административных исковых требований к., не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления к. к ГУФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> к., ОСП по ВАП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ФССП России об оспаривании бездействия (действий) судебного-пристава-исполнителя – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Г.А. Шахматова

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2023 года.