2а-7575/2023
78RS0005-01-2023-007929-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 27 сентября 2023 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Степановой М.М.,
При секретаре Моисеевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с названным административным иском.
В обоснование исковых требований административный истец указывает, что в МО по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа: акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 24.11.2021, выданный МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу, размер задолженности № коп.
В силу того, что указанный исполнительный документ не является судебным актом и выдана не на основании судебного акта, то в соответствии с ч. 3 ст. 67 ФЗ 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в рамках исполнительного производства временное ограничение на выезд должника из РФ возможно вынести только на основании судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из РФ.
С заявлением в суд об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ вправе обратиться судебный пристав-исполнитель или взыскатель. Должник, в установленный для добровольного исполнения срок, требований, содержащихся в исполнительном документе, не исполнил, сведений об уважительных причинах неисполнения судебному приставу-исполнителю не представил.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации определяется Федеральным законом от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" являются, правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Согласно материалов дела, с ФИО2 в пользу МИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу подлежат взысканию денежные средства в размере № коп на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от 24.11.2021 года.
30.11.2021 года МОСП ИОИП на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП.
30.11.2021 года в адрес должника направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, 02.12.2021 года копия постановления получена должником через сайт Госуслуги.
По состоянию на 27.09.2023 года размер задолженности по исполнительному производству составляет более 30 000 рублей 00 коп.
Согласно п.3 ч.1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований, если сумма задолженности по исполнительному документу составляет 30 000 рублей и более.
В соответствие с ч.3 указанной нормы, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.
На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Поскольку копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником 02.12.2021 года, суд полагает, возможным исчислять срок на добровольное удовлетворение требований исполнительного документа в течении пяти рабочих дней с указанной даты.
Исходя из размера задолженности по исполнительному производству, обстоятельств дела, характера исполнительного документа, суд полагает необходимым удовлетворить требования административного истца.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, - удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по исполнительному производству №-ИП временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
<данные изъяты>
Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2023 года