Дело № 2-585/2022

УИД 66RS0017-01-2022-000673-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 06 октября 2022 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., при секретаре Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, Егоровой Алёны Г. к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований ФИО1, ФИО2 и ФИО4 указали, что 07.08.2006 Комитетом по управлению имуществом Артинского городского округа по договору безвозмездно передана часть жилого дома в их собственность по 1/3 доли каждому, расположенного по адресу: . Земельный участок под домом №, был разделен на два земельных участка, им присвоены адреса: и оба участка поставлены на кадастровый учет. Земельный участок по адресу: , был выделен ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Ответчик при передаче части дома и сооружений, обязан был передать и земельный участок расположенный по адресу: Однако при передаче части дома и сооружений этого сделано не было. На сегодняшний день, часть жилого дома по адресу: , числиться за истцами, а земельный участок по тому же адресу за ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что нарушает права истцов и гражданское законодательство. 23.05.2022 ФИО4 были заказаны кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , в ходе которых выставлены точки координат в соответствии с фактическим использованием земельного участка, по существующим заборам, которые установлены на местности 15 и более лет, где площадь земельного участка истцов составила кв.м., площадь земельного участка по сведениям ЕГРН 1900 кв.м. В связи с чем, просят установить границы земельного участка с кадастровым номером № согласно Межевому плана кадастрового инженера ФИО6 от 23.05.2022, признать право долевой собственности (по 1/3 доле каждому) ФИО2, ФИО4, ФИО1 на земельный участок, площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебном заседании не участвовали, просив суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании не участвовала, предоставив письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик, реализуя свое процессуальное право, признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1, ФИО2, Егоровой Алёны Г. – удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № согласно Межевому плану кадастрового инженера ФИО6 от 23.05.2022.

Признать право общей долевой собственности (по 1/3 доле каждому) ФИО1, ФИО2, Егоровой Алёны Г., на земельный участок, площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .

Решение суда является основанием для осуществления действий по внесению изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области.

Судья Прибытков И.Н.