Решение по делу № 2А-611/2023 от 12.04.2023 - о признании незаконными действий (бездействие) должностных лиц ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину.

к делу № 2а-611/2023

УИД:23RS0022-01-2023-000851-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 12 апреля 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Щербакова В.Н.

при секретаре Гайнюченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «АкитивБизнесКонсалт» к Врио начальника отделения - старшему судебному приставу ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО1, заинтересованные лица: Руководитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3 о признании незаконными действий (бездействие) должностных лиц ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину,

УСТАНОВИЛ

ООО «АкитивБизнесКонсалт» обратился в суд с исковым заявлением к Врио начальника отделения - старшему судебному приставу ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО1, заинтересованные лица: Руководитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3 о признании незаконными действий (бездействие) должностных лиц ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в Отделе судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину возбуждено исполнительное производство № 35496/23/23035-ИП от 07.03.2023 года о взыскании кредитной задолженности с ФИО4 Пиусовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по кредитному договору 000295262/101/20. Указано, что заявление о возбуждении исполнительного производства было получено ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину 06.12.2022 года. Указано, что по состоянию на 10.01.2023 год копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступала. Просил суд признать незаконным бездействие начальника отделения — старшего судебного пристава Отдел судебных приставов по Кавказскому району и город Кропоткину, ФИО1 выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства и направления его взыскателю; обязать начальника отделения — старшего судебного пристава Отдел судебных приставов по Кавказскому району и город Кропоткину, ФИО1 незамедлительно обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления представителя Истца о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности в пользу ООО «АБК».

В судебное заседание представитель ООО «АкитивБизнесКонсалт» не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание представитель ОСП по Кавказскому району и городу Кропоткину не явился, предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. В письменных возражениях указала, что судебным приставом исполнителем осуществлен весь перечень запросов необходимых в рамках исполнительного производства. Просила суд отказать в удовлетворении административного иска.

В судебное заседание представитель Управления ФССП России по Краснодарскому краю не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащем образом, о причинах не явки суд не известил.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащем образом, о причинах не явки суд не известила.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена в общественном доступе на официальном сайте Кропоткинского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Положения части 1 статьи 218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд в том числе с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если он полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона об исполнительном производстве.

Из содержания ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", следует, что с целью исполнения требований исполнительного документа судебный пристав уполномочен принимать комплекс исполнительных действий, в том числе принудительного характера, как то: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов, накладывать арест на имущество, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, производить оценку имущества, производить розыск должника, его имущества, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, взыскивать исполнительский сбор и др.

По общему правилу, установленному ст. 36. Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", требования исполнительного документа должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Установленный законом двухмесячный срок для исполнения требований исполнительного документа не является пресекательным.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, 01.03.2023 года в адрес ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину поступил исполнительный лист № ВС 086161839 от 01.09.2022 года по гражданскому делу № 2-2182/2022.

07.03.2023 года в Отделе судебных приставов по Кавказскому району и городу Кропоткину возбуждено исполнительное производство № 35496/23/23035-ИП о взыскании кредитной задолженности с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по кредитному договору.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом исполнителем за период с 07.03.2022 года по 24.03.2023 года произведен ряд исполнительных действий, в том числе: вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, сделан запрос в органы ГИБДД на получение сведений о наличии в собственности движимого имущества, сделан запрос об имуществе должника, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, сделан запрос Пенсионный фонд РФ о СНИЛС, сделаны запросы в ряд банков, Росреестр.

При таких обстоятельствах, довод ООО «АкитивБизнесКонсалт» о наличии незаконного бездействия должностного лица отдела судебных приставов по городу Кропоткину и Кавказскому району Краснодарского края не основан на материалах административного дела.

Таким образом, факт оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя опровергается материалами исполнительного производства, доказательств нарушения прав административного истца в результате оспариваемых действий и решений, принятых в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве, также не нашел своего подтверждения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «АкитивБизнесКонсалт» к Врио начальника отделения - старшему судебному приставу ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину ФИО1, заинтересованные лица: Руководитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ФИО3 о признании незаконными действий (бездействие) должностных лиц ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течении месяца.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 года

Председательствующий Щербаков В.Н.