Решение по делу № 2-1072/2022 от 06.12.2022 | Багаевский районный суд (Ростовская область)

УИД 61RS0025-01-2022-001686-47 Дело № 2-1072/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 06 декабря 2022 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

при секретаре Антоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) к ФЛГ о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по договору (Оферта) № № о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФЛГ, последней получена сумма займа в размере 61 400 руб.. Из них 56 000 руб. перечислено на указанную должников банковскую карту через платежного агента – ПАО ТКБ Банк и 5 400 руб. удержано истцом на основании заявления должника от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты предоставляемой МФК «ЦФП» (АО) услуги – включения в список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2.0, в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования №-МФК-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между страхователем – ООО МФК «ЦФП» и страховщиком – АО «<адрес> Страхование».

Сумма займа была предоставлена на следующих условиях:

- дневная процентная ставка – 0,559 %;

- срок пользования займом – 365 дней.

Сумма процентов за пользование займом составила 87 069 руб..

Итоговая сумма к оплате по договору составила 148 469 руб. 00 коп. (61 400 руб. 00 коп. сумма займа + 87 069 руб. 00 коп. сумма процентов за пользование займом).

Срок возврата суммы займа с оплатой процентов за пользование займом установлен договором ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем заемщиком было оформлено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на реструктуризацию от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения продлился до ДД.ММ.ГГГГ.

Дневная процентная ставка – 0,572 %.

Сумма процентов за пользование займом составила 87 625 руб..

Итоговая сумма к оплате по договору составила 147 645 руб. 00 коп.

В счет исполнения договорных обязательств заемщик оплатил сумму в размере 48 165,51 руб..

До настоящего времени заемщик своих обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом в полном объеме не выполнил.

На момент предъявления иска в суд задолженность ответчика составляет 136 034,49 руб., а именно сумма основного долга 61 019,70 руб., сумма процентов за пользование займом 76 014,79 руб..

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 019,70 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 014,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 920,68 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФЛГ не явилась.

Согласно поступившему исковому заявлению адрес ответчика указан: <адрес>.

Согласно поступившей адресной справки ОВМ ОМВД России по <адрес> ФЛГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Ответчик уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания по указанным адресам почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении.

Судебные повестки возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 ГПК РФ). В соответствии со ст. 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФЛГ, расценив её неявку за почтовыми извещениями как уклонение от получения судебных повесток.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору (Оферта) № № о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФЛГ, последней получена сумма займа в размере 61 400 руб.. Из них 56 000 руб. перечислено на указанную должников банковскую карту через платежного агента – ПАО ТКБ Банк и 5 400 руб. удержано истцом на основании заявления должника от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты предоставляемой МФК «ЦФП» (АО) услуги – включения в список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2.0, в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования №-МФК-2019 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между страхователем – ООО МФК «ЦФП» и страховщиком – АО «<адрес> Страхование».

Сумма займа была предоставлена на следующих условиях:

- дневная процентная ставка – 0,559 %;

- срок пользования займом – 365 дней.

Сумма процентов за пользование займом составила 87 069 руб..

Срок возврата суммы займа с оплатой процентов за пользование займом установлен договором ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.11 Общих условий договора потребительского займа проценты на непогашенную часть суммы займа начисляются с даты выдачи и до даты полного возврата суммы займа. К процентам, начисляемым на непогашенную часть суммы займа, также относятся проценты на часть суммы займа, не погашенную в дату, установленную графиком.

Согласно п. 12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Заключение договора займа и получение ответчиком денежных средств подтверждается материалами дела, в том числе справкой ТКБ Банк ПАО от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом также установлено, что заемщиком было оформлено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на реструктуризацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок погашения продлился до ДД.ММ.ГГГГ, дневная процентная ставка – 0,572 %. Сумма процентов за пользование займом составила 87 625 руб..

Итоговая сумма к оплате по договору составила 147 645 руб. 00 коп..

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В счет исполнения договорных обязательств заемщик оплатил сумму в размере 48 165,51 руб..

Однако, в дальнейшем ответчик взятые на себя обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Багаевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФЛГ задолженности по договору займа, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФЛГ был отменен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование займом в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в размере 3 920,68 руб..

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) к ФЛГ о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФЛГ, паспорт серия № №, в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 019,70 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 014,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 920,68 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.12.2022 года.

Председательствующий Левченко П.А.