Дело № 2-4330/2022
74RS0031-01-2022-002763-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Рябко С.И.
при секретаре судебного заседания Закамалдиной М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование исковых требований указано, что 21 ноября 2019 года в результате дорожно-транспортное происшествия по адресу <...> причинены повреждения транспортному средству «Kia Rio», государственный регистрационный знак <номер обезличен>. Виновником дорожно-транспортного происшествия признана ФИО1, управлявшая транспортным средством «ВАЗ/Lada 2113» государственный регистрационный знак <номер обезличен>.
Транспортное средство «Kia Rio», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, на момент ДТП было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору КАСКО №<номер обезличен>.
В связи с повреждением транспортного средства «Kia Rio», государственный регистрационный знак <номер обезличен> в АО «ГСК «Югория» обратился потерпевший за возмещением ущерба по факту ДТП. Ущерб составил 90 000 руб. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ/Lada 2113» государственный регистрационный знак <номер обезличен> не была застрахована.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке суброгации сумму ущерба в размере 90 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 900 руб. (л.д. 3).
Истец в АО «ГСК «Югория» извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3 оборот).
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом с уведомлением из разряда «судебное», конверт возвращен не полученным с отметкой «истек срок хранения» (л.д.89), также извещена по контактному номеру телефону, имеющийся в материалах дела (л.д.76).
Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Третье лицо ФИО2, привлеченная к участию в деле определением от 18 мая 2022 года при принятии искового заявления к производству, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимала, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, исходя из следующего.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
На основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страховой случай).Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В судебном заседании установлено, что 21 ноября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> с участием транспортных средств Kia Rio, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО2 и ВАЗ/Lada 2113 государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО1 (л.д. 42).
Виновным в ДТП является водитель ФИО1, гражданская ответственность собственника транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
Согласно приложению по дорожно-транспортному происшествию ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ/Lada 2113 государственный регистрационный знак <номер обезличен>, не правильно выбрала скорость движения совершила столкновение с впереди следующим автомобилем. Также указано, что ФИО1 нарушила п.10.1 ПДД РФ, состав административного правонарушения, предусмотренного п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствует (л.д.42-43).
Водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить.
В соответствии с пунктом 1.5 данных Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В результате ДТП автомобилю Kia Rio, государственный регистрационный номер <***>, причинены механические повреждения.
Согласно карточкам учета транспортных средств на дату дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, являлась ФИО2, собственником транспортного средства ВАЗ/Lada 2113 государственный регистрационный знак <номер обезличен>, являлась ФИО1 (л.д. 39-40). В настоящее время указанные транспортные средства принадлежат иным лицам (л.д.37-38).
На момент ДТП транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, было застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория», полис страхования №<номер обезличен> от 29 октября 2019 года, период страхования указан с 30 октября 2019 года по 29 октября 2020 года, по программе страхования «Ремонт у дилера» (л.д. 12).
Ответственность водителя транспортного средства ВАЗ/Lada 2113 государственный регистрационный знак <номер обезличен> не была застрахована по договору ОСАГО на момент ДТП 21 ноября 2019 года (л.д. 10 оборот).
ФИО2, являясь потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии, обратилась в АО «ГСК «Югория» по полису КАСКО с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 11).
Страховой компанией был произведен осмотр транспортного средства (л.д.13). Транспортное средство согласно заключенному договору было направлено на ремонт на СТОА (л.д.14).
Согласно заказ-наряда №<номер обезличен> от 26.12.2019 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный номер <номер обезличен>, составила 90 000 руб. (л.д.17).
Во исполнение договора страхования, на основании акта № <номер обезличен> от 14 февраля 2020 года (л.д. 18), а также распоряжения на выплату №<номер обезличен> АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения <ФИО>6, производившему ремонт транспортного средства (л.д.19-20).
Таким образом, факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО1, наличие ущерба в виде повреждений транспортного средства другого участника дорожно-транспортного средства и стоимость его восстановления, нашел подтверждение в судебном заседании.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, доказательств своей не виновности в дорожно-транспортном происшествии не представила, какие-либо возражения относительно размера ущерба также не представила, ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлялось.
Поскольку при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве, то право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации)
На основании чего, к истцу, как к страховщику, выплатившему страховое возмещение в силу положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации страховое возмещение перешло право требования возмещения убытков к лицу ответственному за эти убытки.
С учетом вышеуказанного, исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 90 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворенных требований суд считает, что с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 2 900 руб.
Руководствуясь ст.ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер обезличен>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба 90 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 900 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022 года.
Председательствующий: