Дело № 2-229/2025

УИД 37RS0015-01-2025-000410-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Приволжск 30 октября 2025 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи ФИО15

при секретаре ФИО7,

с участием:

истца ФИО5 и ее представителей ФИО12 и ФИО11,

ответчика ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4,

представителе ответчиков ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 и ФИО4, в лице его законного представителя ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего, о взыскании в долевом порядке, в пределах и за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДАТА, компенсации 1/2 части совместно нажитых денежных средств, а также судебных расходов

установил:

ФИО5 обратился в Приволжский районный суд с иском к ФИО3 и ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в котором, с учетом измененных исковых требований, просила:

- взыскать с ответчиков в долевом порядке, в пределах и за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДАТА, компенсации 1/2 части совместно нажитых денежных средств, в сумме 330 000 рублей;

- признать право собственности на 1/2 долю совместно нажитого в браке с ФИО1 имущества (стиральную машину, стенку в гостиную, кухонный стол, комод, 2 стула, утюг, мясорубку, блендер, стол с гладильной доской, елку новогоднюю, ёлочные украшения, пылесос вертикальный, холодильник, компьютер, углошлифовальную машинку, смартфон Риалми С30, золотое кольцо ФИО2, маникюрный набор, смартфон Риалми С35, умную колонку Нео, чехол на смартфон Реалми С30, вешалку для одежды Иви, чехол на Нот 40И Инфиникс) и взыскать компенсацию;

- признать личным имуществом истца, исключить из наследственной массы – шторы, тюль, гардины, пылесос строительный Керхер, диван-книжку, дрель-шуруповерт Макита, термостат на Опель Шевроле Круз, складной стул-табурет, искусственную елку Зимнее волшебство, рулетку строительную и взыскать компенсацию;

- взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 875 рублей.

Определением Приволжского районного суда Ивановской области от ДАТА требования ФИО5 о признании права собственности на 1/2 долю совместно нажитого имущества и взыскания компенсации, исключении из наследственной массы личного имущества и взыскания компенсации в отдельное производство исковые требования.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истица в период с ДАТА по ДАТА состояла в зарегистрированном браке с ФИО1. После расторжения брака они продолжили совместно проживать и вести общее хозяйство.

После расторжения брака, за счет совместно нажитых в период брака денежных средств, ФИО1 был приобретен дом <адрес> за 990 000 рублей. ФИО1 намеревался оформить 1/2 долю дома на истицу, однако не успел этого сделать в связи со смертью ДАТА. Раздел имущества при разводе не производился, брачный договор не заключался, однако данное обстоятельство не препятствует разделу денежных средств, вложенных в объект недвижимости. Наследство после смерти ФИО1 принято его детьми ФИО3 и ФИО4. Поскольку денежные средства на приобретение дома являлись совместно нажитыми в период брака, истица просить взыскать с ответчиков, как принявших наследство половину денежных средств, находящихся на счетах ФИО1 на день расторжения брака, а именно 330 000 рублей.

Истец ФИО5 и ее представители ФИО12 и ФИО11 в ходе судебного заседания поддержали заявленные исковые требования по основаниям, указанным в уточнённом исковом заявлении.

Ответчик ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков – ФИО10 возражая относительно заявленных требований, указал, что находящиеся на счете умершего ФИО1 на момент расторжения брака денежные средства невозможно определить как совместно нажитыми, поскольку на счет ФИО13 в 2021 году произведено зачисление денежных средств в сумме 800 000 рублей от продажи дома при разделе имущества от первого брака. Доход истицы был явно меньше дохода умершего ФИО1. Более подробная позиция изложена в письменных возражениях.

Третье лицо – нотариус Приволжского района, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 4 названной статьи, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Совместная собственность супругов является бездолевой, доли определяются только при ее разделе. Каждый из супругов имеет равное право на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью в порядке, определяемом ст. 35 СК РФ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Судом установлено, что с ДАТА ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 (Запись акта № от ДАТА Приволжским районным филиалом комитета Ивановской области ЗАГС).

ДАТА брак между ФИО13 расторгнут (свидетельство о расторжении брака № от ДАТА).

На основании договора купли-продажи от ДАТА ФИО1 принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Стоимость недвижимого имущества в соответствии с п.3 Договора составила 990 000 рублей.

Судом установлено, что по состоянию на ДАТА на день расторжения брака на банковском счете ФИО1 в АО «Россельхозбанк» № находились денежные средства в сумме 666 434 рублей.

ФИО1 умер ДАТА, из материалов наследственного дела № открытого ДАТА к имуществу ФИО1, следует, что за принятием наследства обратились дети ФИО1: ФИО3 и ФИО4.

В состав наследства ФИО1 вошло следующее имущество: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, автомобиль Мицубиси Л200, 2008 года выпуска, денежные средства на банковских счетах.

Согласно выписке из ЕГНТ от ДАТА кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес> составляет 879 154,32 рублей.

Согласно выписке АО «ТБанк» на счете ФИО1 на ДАТА имеется остаток в сумме 2 611 006,64 рублей.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что денежные средства в размере 666 434 рублей, находящихся на счете ФИО1 на момент расторжения брака не являются совместно нажитыми, в материалах дела нет и сторонами не представлено.

Доводы ответчиков о том, что указанные денежные средства являются средствами, полученными от продажи имущества до заключения брака с ФИО1 суд считает несостоятельными исходя из следующего.

Действительно, как следует из движения денежных средств на счете ФИО1 в АО «Россельхозбанк», ДАТА было поступление денежных средств в размере 800 000 рублей. Вместе с тем, ДАТА ФИО1 с указанного счета произведен перевод денежных средств в сумме 650 000 рублей, как установлено в судебном заседании, на покупку автомашины у ФИО8. В период с ДАТА ФИО1 произведено снятие наличных денежных средств со счета в сумме 300 000 рублей.

Таким образом, оснований полагать, что находящихся на счете ФИО1 на момент расторжения брака деньги в размере 666 434 рублей относятся к личным средствам ФИО1, не имеется.

По указанным обстоятельствам суд считает, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению и с ответчиков подлежит взысканию денежные средства в сумме 330 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 875 рублей: 14 875 рублей – за рассмотрение заявление о компенсации 1/2 части совместно нажитых денежных средств, 10 000 рублей – за рассмотрение заявления об обеспечении иска.

Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме 330 000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 750 рублей (10 750 рублей по требованию имущественного характера и 10000 рублей - за рассмотрение заявления об обеспечении иска).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО5 (ДАТА года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДАТА УМВД России по Ивановской области) солидарно с ФИО3 (ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДАТА УМВД России по Ивановской области) и ФИО4 (ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДАТА УМВД России по Ивановской области) в лице его законного представителя ФИО6 (ДАТА года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДАТА УМВД России по Ивановской области), в пределах и за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДАТА:

- 330 000 рублей в счет компенсации 1/2 части совместно нажитых денежных средств,

- 20 750 рублей в качестве расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ФИО14

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 октября 2025 года.