Дело № 2-881/2023
55RS0004-01-2023-000153-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,
при секретаре Красновой А.С., помощнике судьи Митиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 20 февраля 2023 года
гражданское дело исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указал, что между банком и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка в размере 23,9% годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумм обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательных платежей предусмотрено взимание неустойки в соответствии с Тарифами банка в размере 36% годовых.
Платежи ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 117266,61 руб., в том числе: 99991,88 руб. – просроченный основной долг, 17274,73 руб. – просроченный проценты.
В соответствии с со ст. 811 ГК РФ и пунктом 5.8 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.
В адрес ответчика было направлено письмо с требованием досрочно возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору выдачи банковской карты №-Р-13107288700 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117266,61 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3545,33 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, представитель истца ПАО Сбербанк просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты №
На основании заявления заемщика и в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк между банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте, заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет №, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк заемщику установлены следующие условия кредитования: лимит кредита – 70000 руб., процентная ставка, начисляемая на сумму основного долга - 23,9% годовых.
Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
Согласно выписке по счету, ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитованию счета исполнил, ФИО1 воспользовалась кредитными средствами, что оспорено не было.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, не выполняла, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 117266,61 руб.
Истец, воспользовавшись предоставленным законом правом, требуя досрочно взыскать с ответчика сумму кредита, ссылается на нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, установленных для возврата очередной части кредита и уплаты текущих процентов за пользование им, что предусмотрено и непосредственно условиями исполнения денежного обязательства.
Ответчик в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представила суду доказательств возврата денежных средств по кредитному обязательству с уплатой причитающихся процентов.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 117266,61 руб., в том числе: 99991,88 руб. – просроченный основной долг, 17274,73 руб. – просроченный проценты.
Расчет, представленный истцом, который ответчик не оспорила, суд считает арифметически верным.
Поскольку ФИО1 возврат кредита и уплату процентов по договору не осуществляла, требование об уплате суммы задолженности в добровольном порядке не исполнила, исковые требования в данной части являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 3545,33 руб.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 117266,61 рублей, в том числе: 99991,88 рублей – просроченный основной долг, 17274,73 руб. – просроченный проценты.
Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 3545,33 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья О.В. Волкова
Мотивированное решение составлено 01 марта 2023 года.