14RS0№-09

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

____ 31 мая 2023 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., единолично, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указывая на неисполнение ответчиком условий договора займа, заключенного между сторонами ____. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа в тот же день между сторонами был заключен договор залога автотранспортного средства марки Lexus RX330. Ввиду неисполнения условий договора займа, просила обратить взыскание на предмет залога путем передачи заложенного имущества в собственность истца.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом по последнему известному адресу, в судебное заседание не явился. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 ФЗ от ____ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия). Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ____ между займодавцемФИО1 с одной стороны, и заемщиком ФИО2 с другой стороны, заключен договор займа с залоговым обеспечением, в соответствии с которым займодавец передала заемщику денежные средства в размере 800 000 руб., последний обязался возвратить сумму займа в срок до ____.

Пунктом п. 2.4 договора займа стороны предусмотрели, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщиком, последний предоставляет в залог транспортное средство марки Lexus RX330.

В тот же день, ____ сторонами подписан договор залога № к договору займа с залоговым обеспечением, согласно которому в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств ФИО2 передал залогодержателю в залог свое имущество - автотранспортное средство марки Lexus RX330.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Исполнение истцом условий договора займа подтверждается распиской заемщика в получении денежных средств в размере 800 000 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчиком условия договора займа не исполнены надлежащим образом, сумма займа истцу не возвращена, направленная истцом в адрес ответчика письменная претензия, оставлена без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение доводов истца не представил.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по возврату займа, не представил доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МВД по РС (Я) по состоянию на ____ автомобиль марки Lexus RX330, 2004 г.в., зарегистрирован за ответчиком.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Учитывая приведенные нормы закона и факт того, что обязательства по договору займа, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Передать предмет залога - транспортное средство марки Lexus RX330, с регистрационным номером <***>, переданный по договору займа от ____ №, в собственность истца ФИО1 в связи с неисполнением ответчиком ФИО2 обязательств по договору займа от ____.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Никифорова

Решение изготовлено 01.06.2023