УИД: 66RS0044-01-2022-003539-49 Дело № 2-2730/2022

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 сентября 2022 года

(с учетом выходных дней 27.08.2022 и 28.08.2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 26 августа 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Федорца А.И.

при секретаре судебного заседания Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2730/2022 по иску Акционерного общества "ВУЗ-банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк»/далее по тексту АО «ВУЗ-банк»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 569 руб.04 коп., в том числе 50 810 руб. 09 коп.– сумма основного долга, 15 758 руб. 95 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 197 руб. 70 коп.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № № /далее - ДПК/. В соответствии с указанным договором заемщик получил кредит в размере 99 998 руб. 75 коп., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 24,9 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по настоящему кредитному договору составляет согласно прилагаемому расчету – 66 569 руб. 04 коп., в том числе : 50 810 руб. 09 коп. – сумма основного долга, 15 758 руб. 95 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика ФИО1, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 197 руб. 70 коп.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление/л.д.37/, просил дело рассмотреть в его отсутствие /л.д. 31/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «ВУЗ-банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом /л.д. 30/. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил. Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 99 998 руб. 75 коп. Договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из Общих и Индивидуальных условий /л.д. 14-15/.

Согласно п. 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определен срок возврата кредита –через 36 месяца (п.п. 2); процентная ставка 24,9 % годовых (п. 4); погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК (п.6); пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом – 20 % от суммы просроченной задолженности (п.12) /л.д. 14/.

Как следует из графика погашения по договору потребительского кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 971 рублей, размер последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ – 4 029 руб. 81 коп. /л.д. 15/.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № (кредитный договор), регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. АО «ВУЗ-Банк» открыл ответчику счет № в рублях (п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) /л.д. 14/.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 11-12/.

С условиями предоставления кредита и полной его стоимостью ответчик была ознакомлена, о чем имеется ее подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. Своей подписью ответчик также подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, представленными в местах общего доступа клиентов, а также подтвердила, что проинформирована о том, что с Общими условиями договора потребительского кредита она может бесплатно ознакомиться на Интернет-сайте Банка.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик с февраля 2021 года допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж по кредиту в размере 12 руб. 39 коп. ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 11-12/ и расчетом задолженности /л.д.10/.

Согласно представленному истцом расчету задолженности у ФИО1 по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 569 руб.04 коп., в том числе 50 810 руб. 09 коп.– сумма основного долга, 15 758 руб. 95 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/. Данный расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Данная задолженность образовалась вследствие того, что свои обязательства по договору ФИО1 не исполнял, что не было оспорено ответчиком.

Каких-либо доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих исполнению обязательств по договору, ответчиком суду также не представлено.

Оснований для снижения размера процентов по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленных истцом, судом не установлено, поскольку начисление процентов предусмотрено условиями кредитного договора, с которыми согласилась ответчик, о чем свидетельствует её подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Кроме того, проценты за пользование кредитом относятся к основному денежному обязательству и уменьшению на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 569 руб.04 коп., в том числе 50 810 руб. 09 коп.– сумма основного долга, 15 758 руб. 95 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом АО «ВУЗ-банк» при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 197 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1046 руб. 54 коп./л.д.4/, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 151 руб. 16 коп. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат указанные расходы в общем размере 2 197 руб. 70 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества "ВУЗ-банк" (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН № сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 569 руб.04 коп., в том числе 50 810 руб. 09 коп.– сумма основного долга, 15 758 руб. 95 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 197 руб. 70 коп., всего взыскать 68 776 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись. А.И. Федорец

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>