Дело № 2-2610/2022 16 ноября 2022 года

78RS0018-01-2022-003226-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ответчик 29.06.2022 года получил от истца денежные средства в размере 1000000 руб. Факт передачи подтверждается распиской, в качестве аванса за продаваемые объекты недвижимости, принадлежащие ответчику. Каких – либо договоров или соглашений в отношении объектов недвижимости между сторонами заключены не были, аванс возвращен не был. Истец полагает, что указанная сумма была присвоена ответчиком без законных оснований, в связи с чем, ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1000000 руб., а так же госпошлину в размере 13200 руб. 00 коп.(л.д.5-7).

Истец ФИО1 в суд явился, требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в суд явился, по иску не возражал, указал, что денежные средства им получены, договор не заключен, намерен возвратить указанную сумму.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями пункта 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно материалам дела, на основании расписки от 29.06.2022 года ФИО2 получил денежные средства от ФИО1 в размере 1000000 руб. в качества аванса за продаваемые два земельный участка <адрес>) (л.д.10).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истец, обращаясь с настоящим иском должен доказать, что ФИО2 получил денежные средства от ФИО1 без установленных сделкой или законом оснований.

Ответчиком исковые требования признал в полном объеме.

По смыслу статьи 39 ГПК РФ, признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 13200 руб. 00 коп. (л.д.4).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1000000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 13200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено и подписано 16.11.2022 года.