...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 04 апреля 2025 года
Заводоуковский районный суд ...
в составе судьи Белоголовой М.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство
по делу об административном правонарушении ФИО1
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего по найму, женатого, имеющего ... ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...А, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ... по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (не оплачен),
установил:
ФИО1 ... в 19 часов 40 минут, находясь в общественном месте, а именно вблизи торгового центра «Большой», расположенного по адресу: ...Б, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, тем самым совершил мелкое хулиганство, при этом не повиновался законному требованию представителя власти – старшего сержанта полиции ФИО2, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... судом установлено, что ФИО1 ... в 19 часов 40 минут, находясь в общественном месте, а именно вблизи торгового центра «Большой», расположенного по адресу: ...Б, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, тем самым совершил мелкое хулиганство, при этом не повиновался законному требованию представителя власти – старшего сержанта полиции ФИО2, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 20.1 КоАП РФ (л.д. 2).
Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ... установлено, что находясь на службе в составе автопатруля с 15 часов 00 минут ... по 03 часов 00 минут ... совместно с сержантом полиции ФИО2, в 19 часов 40 минут, находились в близи адреса: ...Б, после чего, был замечен раннее неизвестный им гражданин, который громко выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам. Было принято решение об установлении данного гражданина и пресечении административного правонарушения, подойдя к данному гражданину, они представились и потребовали данного гражданина прекратить свои хулиганские действия, на что он никак не реагировал, после чего, сержант полиции ФИО2 неоднократно требовал данного гражданина представится, на что он никак не отреагировал, после неоднократных требований прекратить свои хулиганские действия, сержант полиции ФИО2 потребовал гражданина проследовать в служебный автомобиль для следований в МО МВД России «Заводоуковский» для установления личности и в связи с невозможностью составления административного материала на месте, на что данный гражданин согласился проехать в отдел полиции. Прибыв в отдел полиции, гражданин представился как ФИО1, ... года рождения, проживающий по адресу: ...А. В отделе полиции ФИО1 пояснил, что употреблял алкогольную продукцию, после чего пошёл гулять (л.д. 3).
Из письменных объяснений ФИО4 установлено, что ... около 19 час. 40 мин. она со своим мужем ФИО1 приехали к ТЦ «Большой», который расположен по адресу: ...Б. Когда они шли к торговому центру ее супруг ФИО7 начал громко выражаться грубой нецензурной бранью, а затем стал дергать ее за руку и трясти. В этот момент к ним подъехали сотрудники полиции, в связи с чем, ее муж стал еще громче выражаться грубой нецензурной бранью. Сотрудники полиции неоднократно высказали супругу требование прекратить совершать противоправные действия, на просьбы сотрудников полиции, он не реагировал, в связи с чем, сотрудниками полиции в отношении ее супруга была применена физическая сила и спецсредства «наручники». После чего н был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 4).
Из письменных объяснений ФИО5 установлено, что ... около 19 час. 40 мин. он находился вблизи торгового центра «Большой» по адресу: ...Б, и видел, как ранее незнакомый ему мужчина вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, на просьбы сотрудников полиции прекратить совершать противоправные действия не реагировал, при этом сотрудники полиции неоднократно разъясняли мужчине, что за данные действия он будет привлечен к административной ответственности (л.д. 5).
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины. наличие на иждивении ... ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, суд считает, что для достижения цели административного наказания, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 ( трое) суток.
Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 20 часов 00 минут ... до 10 часов 40 минут ....
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.
Судья подпись М....