Дело № 2-826/22

УИД - 09RS0005-01-2022-001031-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

22.08.2022 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.Р.,

при секретаре Батчаевой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Карачаево-Черкесское отделение № 8585 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности,

установил:

С обозначенным иском представитель истца обратился в Малокарачаевский районный суд и просит:

1. расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

2. взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ответчика, по кредитному договору № от период с 08.02.2019. по 23.05.2022 (включительно), задолженность в размере 111 460,89 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 429,22 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал. При подаче иска, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ни на подготовку по делу, ни в настоящее судебное заседание не прибыл, судебные повестки о месте и времени проведении подготовки и рассмотрения дела, направленные по адресу, возвращены отделением связи с отметками «истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В этой связи, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в соответствии с Главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеизложенному выводу.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Кроме того, исходя из положений ст. 395 ГК РФ следует, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 100 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 19,9 % годовых. Указанная сумма кредита выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.

Из п. 12 этого же договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

В соответствии с расчетами истца, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 08.02.2019 по 23.05.2022 составляет 111 460,89 руб., из которых: 72595,92 руб. – просроченный основной долг, 38864,97 руб. – просроченные проценты.

Расчет задолженности ни кем не оспорен, верен и судом принимается за основу и как надлежащее доказательство.

Сведений о том, что ответчики исполняют возложенные на них договорные обязательства – суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суду представлены сведения о направлении истцом в адрес ответчиков требований от 20.04.2022 о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а так же о возможном обращении в суд для расторжения кредитного договора, однако ответы от ответчиков не поступили.

В связи с изложенным суд признает установленным, что невыполнение ответчиками взятых на себя обязательств является существенным нарушением заключенного договора, влекущим безусловную ответственность в виде взыскания с них суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Что касается распределения судебных расходов, то суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска зачисляется в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит присуждению с ответчика понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 429,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала - Карачаево-Черкесское отделение № 8585 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН <***> от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 (паспорт: серия №, выдан Отделом ОФМС России по , ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 08.02.2019 по 23.05.2022, в размере 111 460,89 руб., которая состоит из:

- 72 595,92 руб. – просроченный основной долг,

- 38 864,97 руб. - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 429,22 руб.

Ответчик (и) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2022.