Дело № 1-264/2023
(43RS0003-01-2023-003116-08)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Киров 15 августа 2023 года
Первомайский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Суворовой В.В.,
при секретаре Кислицыной Ю.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Рассомахиной Е.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Новиковой Н.В.,
потерпевшего З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении
ФИО1, (Данные деперсонифицированы), несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 09 часов 00 минут 11.04.2023 до 22 часов 00 минут 18.04.2023 ФИО1 находился в квартире по адресу: {Адрес}, вместе с З.., который подошел к нему и стал требовать спиртное, в связи с чем ФИО1 решил оттолкнуть З.. от себя рукой.
После этого в период времени с 09 часов 00 минут 11.04.2023 до 22 часов 00 минут 18.04.2023 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по вышеуказанному адресу, желая оттолкнуть стоящего позади него З., не предполагая, что он стоит к нему вплотную, с силой нанес З.. один удар локтем в область живота.
Своими преступными действиями ФИО1 причинил З.. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 738 от 07.06.2023 следующие повреждения: кровоподтек на передней брюшной стенке справа в средней трети, кровоизлияние в мягких тканях передней брюшной стенки справа в средней трети в проекции вышеуказанного кровоподтека, кровоизлияния в серповидной связке печени, разрывы капсулы и ткани на висцеральной поверхности правой доли печени (4), в области ложа желчного пузыря (1), кровоизлияния в ткани печени в проекции разрывов (закрытая тупая травма живота).
Закрытая тупая травма живота по признаку опасности для жизни, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека (п.п. 6.1.16. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и в данном случае повлекла за собой смерть З.., то есть имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти.
Смерть З.. наступила в период времени с 09 часов 00 минут до 22 часов 01 минуты 18.04.2023 на месте происшествия по адресу: {Адрес}, в результате причиненной ФИО1 закрытой тупой травмы живота с разрывами капсулы и ткани печени, осложнившейся развитием обильной кровопотери. Наступившие последствия в виде смерти З.. состоят в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1
При нанесении З.. удара ФИО1 не предвидел наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, то есть проявил преступную небрежность.
В ходе судебного заседания в соответствии со ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель изменил объем обвинения, инкриминированный ФИО1, в сторону смягчения, исключив из обвинения по ч. 1 ст. 109 УК РФ указание на не желание ФИО1 причинить З.. телесные повреждения и смерть, а также указание на причинение действиями ФИО1 З.. физической боли, и мотивировал суду данную позицию стороны государственного обвинения.
Подсудимый ФИО1, его защитник Новикова Н.В., полностью согласились с изменением объема обвинения, предложенным государственным обвинителем, потерпевший З. не возражал против заявленного государственным обвинителем ходатайства.
Суд мнение государственного обвинителя по изменению объема обвинения признает обоснованным, мотивированным, и оценивает действия подсудимого ФИО1 в пределах обвинения, сформулированного государственным обвинителем в суде.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением по 1 ст. 109 УК РФ он согласен. Вину в совершении преступления полностью признает. Поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Защитник-адвокат Новикова Н.В. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Рассомахина Е.В., потерпевший З. согласились с заявленным подсудимым ходатайством, не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности, является правильной.Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Согласно заключению комиссии экспертов № 1074/2 от 29.05.2023 у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния (Данные деперсонифицированы).
Не верить данному заключению врачей-специалистов у суда оснований нет, поскольку оно дано в результате тщательного исследования личности подсудимого, его поведения, образа жизни, в связи с чем суд, в силу ст.ст. 299-300 УПК РФ, при решении вопроса о вменяемости ФИО1 признает его вменяемым.
При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному. Учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в полной мере данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.
Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие психического расстройства, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает, что ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, не находя оснований для назначения наказания в виде исправительных работ, принудительных работ, лишения свободы. Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела – в полной мере учитываются судом при определении ФИО1 размера наказания.
Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.
Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Омутнинский муниципальный район Кировской области» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: стул, вешалку, вырез наволочки – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.В. Суворова