Дело № 2-1720/2025

61RS0012-01-2024-007346-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Дегтеренко Л.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, пени,

установил:

Истец ООО «Волгодонские тепловые сети» обратился в Волгодонский районный суд Ростовской области с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, пени к собственнику квартиры по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что ФИО4 являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора приватизации. Ответчик обязательства в соответствии ч.5 ст. 153, ч.1 ст. 155 ЖК РФ не исполнил, оплату за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг образовалась задолженность в размере 77 685 рублей 33 копейки. Истцу стало известно, что ФИО4 дд.мм.гггг умерла. Размер пени составляет 30 3988 рублей 67 копеек за период, начиная дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Истец просит взыскать с собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес> пользу ООО «Волгодонские тепловые сети» сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 77 685 рублей 33 копейки; пени в размере 30 3988 рублей 67 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 250 рублей.

Определением Волгодонского районного суда Ростовской области от 28 февраля 2025 года в качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО2, как наследник принявший наследство после смерти ФИО3, гражданское дело передано по подсудности в Новоуренгойский городской суд.

Истец ООО «Волгодонские тепловые сети» о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Судом в силу ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (ч. 1 ст. 161 ЖК РФ).

Из исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что ФИО4 являлась собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выписке из лицевого счета, была потребителем коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу <адрес> принадлежала ФИО4

Установлено что ФИО4 умерла дд.мм.гггг, что подтверждается сведениями отдела записи гражданского состояния Администрации <адрес>.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании представленных в материалы дела наследственных дел установлено, что наследство после смерти ФИО4 принял сын ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела.

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от дд.мм.гггг которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Волгодонские тепловые сети» в части взыскания с ФИО1 задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно в размере 77 685 рублей 33 копейки. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение срока оплаты коммунальных услуг, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании изложенного с учетом ч. 1 ст. 333 ГК РФ, разъяснений данных в Постановлении Пленума ВС РФ N 22 от 27 июня 2017 г., суд с учетом ст. 333 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных платежей, осуществленных в период с 11 декабря 2021 года по 5 декабря 2024 года в сумме 30 988 рублей 67 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 250 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Волгодонские тепловые сети» (<данные изъяты>) задолженность по отоплению и горячему водоснабжению в размере 77685,33 руб., пени в размере 30988,67 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4250 руб.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2025 года.