№ 2 – 387/2022

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Майя 12 октября 2022 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при помощнике судьи Дмитриева Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор № № согласно которому Банк передал заемщику денежные средства в размере ... руб., что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 денежные средства не возвратила, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о возврате денежных средств и процентов, которое до настоящего времени не выполнено. Просит взыскать с ответчика ... руб., в том числе: просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб.

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 в суд не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, просит рассмотреть дело без её участия, предоставив отзыв о том, что исковые требования полностью признает.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силуч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии сост. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в соответствии с которым сумма кредита составила ... руб. .. коп., срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Как следует из п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составляет .. % годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условийвозврат кредита осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... руб.

В соответствии с условиями кредитного договора ПАО Сбербанк зачислил ФИО1 денежные средства в размере ... руб. .. коп, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что заемщиком допущено нарушение условий договора, платежи своевременно не вносятся, задолженность перед банком не погашена, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных средств и процентов, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно расчету банка, задолженность ответчика по кредитному договору перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб., из которых: просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 действительно нарушила условия погашения кредита, и с ответчика подлежит взысканию просроченный основной долг –... рубль, просроченные проценты – ... рублей.

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину в размере ... руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – байкальского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в том числе: просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб.,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... (.....) рублей .. копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 13 октября 2022 года.

Судья: . И.Г. Билюкина

. .