Дело № 2-729/2025
УИД 03RS0068-01-2025-000811-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 сентября 2025 года село Бакалы
Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Исхаковой Е.А.
при секретаре Галимовой Л.М.
с участием истца ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование своих исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался выплатить ФИО1 сумму в размере 150 000 руб. в счет возмещения материального и морального вреда в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик денежные средства в установленный срок не вернул. В дальнейшем ФИО1 обратился с претензией в адрес ответчика, в котором просил выплатить денежные средства в размере 150 000 руб. в течение 30 дней с момента получения настоящей претензии. Однако, претензия оставлена без удовлетворения.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО4 денежные средства по расписку в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 руб., а также расходы по составлению претензии в размере 2500 руб.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что ФИО2 нанес ему телесных повреждения, а именно, ударил в глаз. В это время на нем были очки, которые разбились, осколки попали в глаз. Впоследствии он утратил зрение. ФИО2 попросил не обращаться в полицию, чтобы не было уголовного дела, и написал расписку, обязуясь возместить моральный и материальный ущерб. Однако с того времени ничего не выплатил, на телефонные звонки не отвечает и всячески игнорирует просьбы о возмещении вреда.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из представленных суду материалов, в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался выплатить ФИО1 сумму в размере 150 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения материального и морального вреда.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика ФИО2 подлежит сумма долга по расписке в размере 150 000 рублей.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, поскольку ответчик не представил доказательств выплаты истцу денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в размере 150 000 рублей.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по оплате государственной пошлины в размере 5 500 руб.
Размер возмещения стороне расходов на услуги представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, следовательно, должно соответствовать объему защищаемого права и блага.
При этом, суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства, объем оказанной представителем помощи, размер удовлетворенных судом исковых требований.
В материалах гражданского дела представлен чек на сумму 2 500 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 оплачены расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 руб. за составлению претензии, а также искового заявления.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании судебных расходов в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке в размере 150 000 тысяч рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Исхакова Е.А.