Дело № 2-2899/2022 (43RS0003-01-2022-001941-25)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2899/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между сторонами заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 950000 руб. сроком на 60 мес. под 16,9% годовых. ФИО3 нарушил условия возврата кредита, образовалась задолженность. Просит расторгнуть кредитный договор {Номер}, заключенный {Дата}; взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 853278,55 руб.; расходы на оплату государственной пошлины - 11732,79 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ст.ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ закреплена норма, регламентирующая, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 950000 руб. на 60 мес. под 16,9% годовых.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 3.3 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом п.3.2. Общих условий кредитования), а также при досрочном погашении кредита или его части

(Данные деперсонифицированы)

Согласно условиям договора заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях заключенного договора, в случае несвоевременной оплаты по основному долгу и процентам, уплатить неустойку.

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей заемщик ознакомлен и полностью согласен. Условия договора не оспорены. Денежные средства по договору {Номер} получены ФИО5 в полном объеме.

Вопреки условиям договора ответчиком нарушались сроки внесения платежей по кредиту. Образовалась задолженность.

{Дата} Банк в адрес ФИО3 направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее {Дата}. Добровольного исполнения не последовало. Доказательств иного, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Кредитором представлен расчет взыскиваемой суммы по кредитному договору, который по состоянию на {Дата} составил 853278,55 руб., в том числе: основной долг – 755097,15 руб., проценты – 86680,19 руб., неустойка – 11501,21 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным. Ответчиком расчет вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не оспорен. Доказательств внесения платежей в размере, неучтенном в расчете истца, не представлено.

Установив факт неисполнения обязательств и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в сумме 853278,55 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем расторгает кредитный договор {Номер} от {Дата}, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3 и взыскивает с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} в сумме 853278,55 руб.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения принятых по договору обязательств не имеется. Допустимые и относимые доказательства иного размера задолженности, несмотря на доводы в заявлении от отмене заочного решения суду не представлены. Правоотношения сторон являются договорными. Условия договора не оспорены и недействительным не признаны. Размер неустойки соразмерен нарушенному праву кредитора и заявлен за период, предшествующий мораторию.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 11732,79 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от {Дата} {Номер}, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 (ИНН {Номер}) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору за период с {Дата} по {Дата} (включительно) в сумме 853278,55 руб., в том числе: основной долг – 755097,15 руб., проценты – 86680,19 руб., неустойка – 11501,21 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11732,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/1 Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 25.08.2022

Решение06.09.2022