Кировский районный суд города Омска
644015, <...>, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru
телефон: <***>, факс <***>
Дело № 2-5489/2025 УИД: 55RS0001-01-2025-005427-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Омск 6 ноября 2025 года
Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чегодаева С.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,
с участием истца ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен нотариально удостоверенный договор займа денежных средств в размере 500 000 рублей, согласно условиям которого ответчик обязался вернуть долг в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заем является беспроцентным, однако в случае не возврата суммы займа в срок, подлежат начислению проценты за пользование займом в размере 2 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. В установленный срок ответчик заемные денежные средства, а также проценты за пользование ими не вернул, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в общем размере 1 000 000 рублей, из которых: 500 000 рублей – сумма основного долга, 500 000 рублей – сумма процентов за просрочку возврата займа. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с требованием вернуть задолженность, которая была получена последним ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность погашена не была.
На основании изложенного, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в общем размере 1 000 000 рублей, из которых: 500 000 рублей – сумма основного долга, 500 000 рублей – сумма процентов за просрочку возврата займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 000 рублей.
Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме, пояснил, что по своей инициативе снизил сумму процентов до 500 000 рублей.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).
Из анализа статей 807, 808 ГК РФ следует, что если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику или указанному им лицу предмета договора займа. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия. Реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа (далее по тексту – Договор) на сумму 500 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1, 3 Договора).
В силу пункта 2 Договора заем является беспроцентным.
Вместе с тем, пунктом 5 Договора предусмотрено, что если заемщик не вернет полностью сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, то на сумму займа с момента получения и до момента возврата суммы займа начисляются проценты за пользование суммой займа в размере 2% от невозвращённой суммы займа за каждый день, а заемщик обязан уплатить займодавцу указанные проценты.
Договор в соответствии с требованиями статьи 807 ГК РФ заключен между сторонами в письменной форме, удостоверен нотариусом ФИО4, подписан истцом и ответчиком лично. Оригинал договора займа представлен в материалы дела (л.д. 7).
Факт получения ответчиком денежных средств по Договору им в ходе судебного разбирательства не оспаривался, а также подтверждается скриншотами переписки истца и ответчика, в которой последний не отрицал факт получения займа в размере 500 000 рублей от ответчика.
Изложенное свидетельствует о том, что истец в обеспечение исполнения требований части 1 статьи 56 ГПК РФ представил в суд письменные доказательства, которые подтверждают наличие заемных отношений между сторонами.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Какие-либо доказательства возврата истцу задолженности по договору займа ответчиком вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ суду не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по указанному договору.
Согласно представленному истцом расчёту сумма процентов за пользование займом составляет 8 930 000 рублей, исходя из ставки 2 % от суммы долга 500 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив представленный исковой стороной расчёт суд полагает его верным, основанным на обстоятельствах дела и соответствующим условиям договора.
Вместе с тем, как пояснил истец, он по своей инициативе ограничил максимальную сумму процентов суммой займа, в связи с чем задолженность ответчика по уплате процентов за пользование займом составила 500 000 рублей.
Учитывая, что истцом доказаны заключение договора займа с ответчиком, передача ему денежных средств по договору, а ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, расходы на оплату государственные пошлины в размере 25 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Чегодаев
Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года