ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ейск 30 ноября 2025 года

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Андреев О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОМВД России по Ейскому району, в отношении ФИО1 дата года рождения, уроженца поселка <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего,, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

дата в 20 часов 15 минут на трассе <адрес> гр. ФИО1 демонстративно проявлял явное неуважение к обществу, выражался явной нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан прекратить хулиганские действия, не реагировал, оказывал сопротивление сотрудникам полиции при посадке в транспортное средство полиции, упирался руками и ногами при посадке, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

То есть, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1-25.5 КоАП РФ правонарушителю разъяснены.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью по обстоятельствам, изложенным в постановлении. Дополнил, что в тот вечер он был выпивший. Ему сообщили, что его брата, ФИО3 на улице бьют. Он вышел на улицу и увидел, возле его брата двух людей. Не разобравшись в ситуации, он попытался одного из них ударить, но из-за того, что был пьян, было темно, он находился на взводе, то промахнулся. Он не сразу понял, что этот человек является сотрудником полиции. Так же пояснил, что ему нельзя назначать административное наказание в виде административного ареста, поскольку он страдает эпилепсией и врач говорил, что нельзя ему на сутки.

Суд, выслушав правонарушителя ФИО1, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо его пояснений, полностью подтверждается следующими представленными материалами: протоколом об административном правонарушении № от дата, рапортом полицейского водителя спец. Взвода роты ОБППСП ОМВД РФ по Ейскому району ФИО4 от дата, объяснениями ФИО5 и ФИО2 от дата, протоколом о доставлении от дата.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующее: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2 ч.1), выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление (п.4 ч.1), пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1)..

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии, с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ – не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ – не установлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянение и то, что указанное обстоятельство повлияло на совершение ею наказуемого деяния.

Вместе с тем, из представленного в материалы административного дела врачебного заключения врача невролога от дата усматривается, что ФИО1 поставлен диагноз "<данные изъяты> Указанное заболевание входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбывания административного ареста, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 N 1358, вследствие чего препятствует содержанию в местах отбывания административного ареста.

С учетом вышеизложенного, судья, считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края ФИО6