Решение по делу № 2А-14763/2024 от 09.04.2025

Дело № 2а-4886/2025

47RS0004-01-2024-013723-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Е.С.,

при помощнике ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО7 к врио начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО4, врио начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО13, УФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО8, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО14, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО9, руководителю УФССП России по Ленинградской области – главному судебному приставу Ленинградской области – ФИО10 о признании незаконными постановлений, обязании произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с административным исковым заявлением к врио начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО4, врио начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО13, УФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО8, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО14, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО9, руководителю УФССП России по Ленинградской области – главному судебному приставу Ленинградской области – ФИО10, в обоснование требований указав, что на исполнении во Всеволожском РОСП УФССП России по Ленинградской области находится исполнительное производство №-ИП от 11.01.2024 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 задолженности и судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ представителем взыскателя из ФНС получена информация об открытых на имя должника в банковских счетах в кредитных организациях: ПАО «Банк ВТБ», отделение № в <адрес> №, ПАО «Банк ВТБ», отделение № в г. Санкт-Петербурге - №, 40№ и №, ПАО «РОСБАНК», Северо-Западный №; ООО Небанковская кредитная организация «Мобильная карта» №А-0086354943.

В настоящее время должник является плательщиком налога на профессиональный налог (является самозанятым).

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства №-ИП имущество и доход должника ФИО1, на которые возможно обратить взыскание, судебным приставом-исполнителем не выявлены. Следовательно, целесообразно выявление и арест общего (совместно нажитого) имущества и имущественных прав, зарегистрированных на супруге (либо бывшей супруге) должника. Должник состоит в браке с ФИО2, вероятно ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>.

Супруга должника ФИО2 является соучредителем ООО «ПРОМИНВЕСТ» (ИНН <***>, ???? 1207800137467) с долей уставном капитале 80%, а также учредителем ООО «ХАНТЕРМОБ» (ИНН <***>, ОГ?? <***>) с долей в уставном капитале 100%. Согласно п.п. 1, 2 ст.34 и п.1 ст.38 Семейного кодекса РФ, доли в уставном капитале ООО относятся к общему имуществу супругов, может быть произведён их раздел для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе.

19 мая 2024 г. во Всеволожское РОСП УФССП России по Ленинградской области направлено ходатайство по исполнительному производству №-ИП, в котором изложена вышеуказанная информация и представитель взыскателя просил: совершить арест денежных средств должника, находящихся в кредитных организациях на банковских счетах, указанных в прилагаемой к ходатайству копии ответа ФНС, и обратить на них взыскание; вынести постановление об ограничении должника на выезд за пределы РФ; запросить в ФНС (либо ПФР) информацию о заработной плате и ином доходе должника, обратить взыскание на выявленный доход; запросить в ФНС информацию о доходе должника (размер и источники) в качестве плательщика налога на профессиональный доход (самозанятого) за 2023-2024 г.; запросить в ФНС актуальную информацию о счетах, открытых на имя должник кредитных организациях; запросить в ФНС либо другом ведомстве информацию в отношении должника ФИО1 о регистрации и расторжении брака для установления супруги (либо бывшей супруги) должника и периодов брака, с целью дальнейшего выявления и ареста общего (совместно нажитого) имущества должника, зарегистрированного на его супругу (бывшую супругу); направить в регистрирующие органы (ГИБДД транспортные средства, Росреестр недвижимое имущество и др.) запросы об имуществе супруги (бывшей супруги должника, с целью установления общего (совместно нажитого) имущества должника зарегистрированного на его супругу, в случае выявления имущества, зарегистрированного на имя супруги (бывшей супруги) должника, наложить на него арест, после чего уведомить взыскателя об этом имуществ установив срок для обращения в суд за выделом доли совместно нажитого имущества, в случае подтверждения информации, что ФИО2) является (либо ранее являлась) супругой должника ФИО1, совершить арест принадлежащих ФИО15 долей в устав капитале ООО «ПРОМИНВЕСТ» (ИНН <***>, ???? 1207800137467), ООО «ХАНТЕРМОБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>); в случае отсутствия возможности направить запрошенные копии документов и ответом вышеуказанные запросы вместе с постановлением, вынесенным по результатам рассмотрения ходатайства, направить их после получения судебным пристав исполнителем представителю взыскателя ФИО16

Вышеуказанное ходатайство от 19 мая 2024 г. по исполнительному производству №-ИП было зарегистрировано в ФССП 20 мая 2024 <адрес>, постановление по результатам его рассмотрения должно было быть вынесено не позднее 06 июня 2024 г. и направлено заявителю (представителю взыскателя) не позднее 07 июня 2024 г.

Вместо постановления вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства от 19 мая 2024 г. было получено уведомление ведущего судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3 «об отказе в подтверждении полномочий», в котором было указано, что «ходатайство не может быть рассмотрено, так как для данного заявления требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя, а на основании указанных в нём сведений подтвердить их невозможно».

При направлении 19 мая 2024 г. ходатайства посредством портала Госуслуги представителем взыскателя была приложена скан-копия нотариальной доверенности ФИО7, заверенная УКЭП нотариуса, в которой в том числе указано доверие ФИО7 представителю прав взыскателя в рамках исполнительного производства, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», что является достаточным подтверждением его полномочий как представителя взыскателя ФИО7. Также дополнительно была приложена скан-копия доверенности.

В связи с изложенным, административный истец считает необоснованным и незаконным отказ ведущего судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3 в рассмотрении ходатайства от 19 мая 2024 г. по исполнительному производству №-ИП

Ходатайство от 19 мая 2024 г. по исполнительному производству №-ИП в соответствии с требованиями ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» не рассмотрено, постановление по результатам рассмотрения указанного ходатайства не вынесено, представителю взыскателя в указанный в ходатайстве адрес не направлено, что является нарушением сроков и порядка рассмотрения ходатайств, предусмотренных ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно открытой информации официального сайта ФССП, исполнительное производство №-ИП в настоящее время находится в работе судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО8. В связи с вышеизложенным, административный истец считает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО8, выразившееся в нерассмотрении в установленный ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок и в установленном данной статьей порядке ходатайства от 19. мая 2024 г. по исполнительному производству №-ИП.

17 июня 2024 г. во Всеволожское РОСП УФССП России по Ленинградской области была направлена жалоба по исполнительному производству №-ИП, в которой была изложена вышеуказанная информация и представитель взыскателя просил: признать необоснованным и незаконным отказ ведущего судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3 в рассмотрении ходатайства от 19 мая 2024 г. по исполнительному производству №-ИП: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО8, выразившееся в нерассмотрении в установленный ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок и в установленном данной статьей порядке ходатайства от 19 мая 2024 г. по исполнительному производству №-ИП; в целях устранения выявленного нарушения, обязать судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСІП УФССП России по Ленинградской области, в работе которого в момент рассмотрения жалобы будет находиться исполнительное производство в соответствии с требованиями ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» рассмотреть ходатайство от 19 мая 2024 г. по исполнительному производству №-ИП, направить представителю взыскателя регистрируемым почтовым отправлением постановление, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства от 19 мая 2024 г.; в случае его удовлетворения полностью или частично сообщить какие исполнительные действия, указанные в ходатайстве, совершены, либо будут совершены (сроки совершения), полученную в ходе указанных в ходатайстве запросов информацию.

В вышеуказанном постановлении заместителя начальника отделения заместителя старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО9 от 29 июня 2024 г. отсутствует краткое изложение жалобы от 17.06.2024 г. В обосновании отказа в удовлетворении жалобы указано, что «в ходе проверки материалов исполнительного производства, нарушения действующего Федерального законодательства «Об исполнительном производстве» не выявлено, судебным приставом-исполнителем направлены в регистрирующие органы все необходимые запросы, осуществлен розыск счета должника; для обращения взыскания на совместно нажитое имущество взыскателю, необходимо обратиться в суд с соответствующим заявлением самостоятельно».

В жалобе представитель взыскателя просил признать незаконным нерассмотрение судебным приставом-исполнителем ходатайства от 19 мая 2024 г. по исполнительному производству 545714/23/47021-ИП в соответствии с требованиями ст.64.1 ФЗ «Об исполнительно производстве», а не общее бездействие судебного пристава-исполнителя по указанном исполнительному производству. Ходатайство от 19 мая 2024 г. по исполнительному производству №-ИП не рассмотрено в соответствии с требованиями ст.64.1 ФЗ исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем до настоящего времени.

11 июля 2024 г. во Всеволожское РОСП УФССП России по Ленинградской области была направлена жалоба по исполнительному производству №-ИП, в которой были изложены вышеуказанные доводы и представитель взыскателя просил: признать необоснованным и незаконным постановление заместителя начальника отделения заместителя старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО9 от 29 июня 2024 г. об отказе в удовлетворении жалобы от 17 июня 2024 г. по исполнительному производству №-ИП; признать необоснованным и незаконным отказ ведущего судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3 в рассмотрении ходатайства от 19 мая 2024 г. по исполнительному производству №-ИП; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО8, выразившееся в нерассмотрении в установленный ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок и в установленном данной статьей порядке ходатайства от 19 мая 2024 г. по исполнительному производству №-ИП, в целях устранения выявленного нарушения, обязать судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области, в работе которого на момент рассмотрения жалобы будет находиться исполнительное производство №-ИП, рассмотреть в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» ходатайство от 19 мая 2024 г. по указанному исполнительному производству, направить представителю взыскателя постановление, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства от 19 мая 2024 г., в случае его удовлетворения полностью или частично, сообщить какие исполнительные действия, указанные в ходатайстве, совершены либо будут совершены (сроки совершения), полученную в ходе указанных в ходатайстве запросов информацию.

В вышеуказанном постановлении временно исполняющего обязанности начальника отделения старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 от 22 июля 2024 г. отсутствует краткое изложение жалобы 11.07.2024 г. В обосновании отказа в удовлетворении жалобы указано, что в ходе проверки материалов исполнительного производства, нарушения действующего Федерального законодательства «Об исполнительном производстве» не выявлено». Опровержение довод жалобы от 11 июля 2024 г. в постановлении временно исполняющего обязанности начальника отделения старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО4 от 22 июля 2024 г. отсутствует.

В связи с изложенным, административный истец считает постановление временно исполняющего обязанности начальника отделения старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России Ленинградской области ФИО4 от 22 июля 2024 г. об отказе в удовлетворен жалобы от 11 июля 2024 г. по исполнительному производству № необоснованным и незаконным.

05 августа 2024 г. в УФССП России по Ленинградской области была направлена жалоба по исполнительному производству №-ИП, в которой были изложены вышеуказанные доводы и представитель взыскателя просил: признать необоснованным, незаконным и отменить постановление временно исполняющего обязанности начальника отделения старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО4 от 22 июля 2024 г. об отказе в удовлетворении жалобы от 11 июля 2024 г. по исполнительному производству №-ИП; в целях устранения выявленного нарушения, обязать временно исполняющего обязанности начальника отделения старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО4, рассмотреть жалобу от 11 июля 2024 г. по исполнительному производству №-ИП в соответствии с требованиями закона и принять по ней обоснованное решение в форме постановления.

Вышеуказанная жалоба в порядке подчинённости от 05 августа 2024 г. на постановление временно исполняющего обязанности начальника отделения старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в ФССП 06 августа 2024 <адрес>, постановление по результатам рассмотрения указанной жалобы в порядке подчинённости от 05 августа 2024 г. должно быть вынесено руководителем УФССП России по Ленинградской области главным судебным приставом Ленинградской области не позднее 20 августа 2024 г., копия данного постановления должна была быть направлена заявителю (представителю взыскателя) не позднее 23 августа 2024 Жалоба в порядке подчинённости от 05 августа 2024 г. на постановление временно исполняющего обязанности начальника отделения старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФСП России по Ленинградской области ФИО4 от 11.07.2024 г. по исполнительному производству №-ИП не рассмотрена должностным службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, а именно руководителем УФССП России по Ленинградской области главным судебным приставом Ленинградской области ФИО10, до настоящего времени, предусмотренный ч.1 ст.126 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок рассмотрения жалобы истёк 21 августа 2024 г.

14 августа 2024 г. вместо постановления руководителя УФССП России по Ленинградской области главного судебного пристава Ленинградской области ФИО10, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы от 05 августа 2024 г. в отношении временно исполняющего обязанности начальника отделения старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО4, был получен ответ (не постановление) Отдела организационно-контрольной работы, документационного обеспечения и работы с обращениями граждан и организаций УФССП России по Ленинградской области, подписанный старшим инспектором ФИО5. В ответе указано, что «начальнику структурного подразделения Управления указано на надлежащее рассмотрение указанной жалобы; по жалобам, поданным в порядке подчинённости, должностное лицо отделения по итогам рассмотрения вынесет постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) жалобы либо об отказе в удовлетворении; постановление должностного лица поступит в личный кабинет портала Госуслуги». Полученный ответ не соответствует требованиям ст. ст. 123, 126, 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» (не является постановлением, вынесенным правомочным должностным лицом) и не может рассматриваться как надлежащий ответ на жалобу от 05.08.2024 г.

В связи с изложенным, административный истец считает незаконным бездействие руководителя УФССП России по Ленинградской области главного судебного пристава Ленинградской области ФИО10, выразившееся в нерассмотрении в установленный ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок жалобы в порядке подчинённости от 05 августа 2024 г. в отношении временно исполняющего обязанности начальника отделения старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО4.

В связи с чем, ФИО7 просит суд:

- в связи с тем, что вышеуказанные нарушения прав и законных интересов взыскателя обжалованы в порядке подчинённости начальнику отделения старшему судебному при Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области и руководителю УФССП России по Ленинградской области главному судебному приставу Ленинградской области, от 05 августа 2024 г. не рассмотрена правомочным лицом ФССП до настоящего времени, восстановить срок обращения в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий и бездействия должностных лиц Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области и руководителя УФССП России по Ленинградской области главного судебного прет Ленинградской области;

- признать необоснованным и незаконным отказ ведущего судебного пристава-исполни Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3 в рассмотрении ходатайства от 19 мая 2024 г. по исполнительному производству №-ИП;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО8, выразившееся в нерассмотрении в установленный ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок и в установленном данной статьей порядке ходатайства от 19 мая 2024 г. по исполнитель производству №-ИП;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО8, выразившееся в неисполнительных действий, направленных на выявление и арест общего (совместно нажитого) имущества должника и имущественных прав, зарегистрированных на имя его супруги (либо бывшей супруги);

- в целях устранения выявленного нарушения, обязать судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области, в работе которого на момент рассмотрения настоящего административного искового заявления будет находиться исполнительное производство №-ИП, рассмотреть в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» ходатайство от 19 мая 2024 г. по указанному исполнительному производству, направить копию вынесенного постановления представителю взыскателя регистрируемым почтовым отправлением в указанный в ходатайстве адрес; совершить полный комплекс исполнительных действий, направленных на выявление и арест общего (совместно нажитого) имущества должника и имущественных прав, зарегистрированных на имя его супруги (либо бывшей супруги);

- признать необоснованным и незаконным постановление заместителя начальника отделения заместителя старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО9 от 29 июня 2024 г. об отказе в удовлетворении жалобы от 17 июня 2024 г. по исполнительному производству №-ИП;

- признать необоснованным, незаконным и отменить постановление временно исполняющего обязанности начальника отделения старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО4 от 22 июля 2024 г. об отказе в удовлетворении жалобы от 11 июля 2024 г. по исполнительному производству №-ИП;

- признать незаконным бездействие временно исполняющего обязанности начальника отделения старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО4, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля соблюдения требований закона судебными приставами-исполнителями Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области, находящимися в его подчинении, в ходе работы по исполнительному производству №-ИП;

- в целях устранения выявленного нарушения, обязать временно исполняющего обязанности начальника отделения старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО6 осуществить надлежащий контроль соблюдения требований закона судебными приставами-исполнителями Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области, находящимися в его подчинении, в ходе работы по исполнительному производству №-ИП;

- признать незаконным бездействие руководителя УФССП России по Ленинградской области главного судебного пристава Ленинградской области ФИО10, выразившееся в нерассмотрении в установленный ч.1 ст.126 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок жалобы в порядке подчинённости от 05 августа 2024 г. в отношении временно исполняющего обязанности начальника отделения старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО4.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просит суд отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором просит суд отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, применительно к положениям ст.ст.150,226 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч.8 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1 ст.95 КАС РФ).

В силу положений п.6 ст.219 КАС РФ, несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Настоящее административное исковое заявление направлено 28.08.2024 года. Таким образом, суд полагает срок на подачу административного иска подлежит восстановлению.

Материалами административного дела установлено, что на исполнении во Всеволожском РОСП УФССП России по Ленинградской области находится исполнительное производство №-ИП от 11.01.2024 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 задолженности и судебных расходов в размере 723898,30 руб. на основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС 043664236 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Всеволожским городским судом по делу №2-1454/2016 от ДД.ММ.ГГГГ

19 мая 2024 г. ФИО7 в лице своего представителя посредством портала Госуслуги во Всеволожское РОСП УФССП России по Ленинградской области направлено ходатайство по исполнительному производству №-ИП, в котором заявитель просил: совершить арест денежных средств должника, находящихся в кредитных организациях на банковских счетах, указанных в прилагаемой к ходатайству копии ответа ФНС, и обратить на них взыскание; вынести постановление об ограничении должника на выезд за пределы РФ; запросить в ФНС (либо ПФР) информацию о заработной плате и ином доходе должника, обратить взыскание на выявленный доход; запросить в ФНС информацию о доходе должника (размер и источники) в качестве плательщика налога на профессиональный доход (самозанятого) за 2023-2024 г.; запросить в ФНС актуальную информацию о счетах, открытых на имя должник кредитных организациях; запросить в ФНС либо другом ведомстве информацию в отношении должника ФИО1 о регистрации и расторжении брака для установления супруги (либо бывшей супруги) должника и периодов брака, с целью дальнейшего выявления и ареста общего (совместно нажитого) имущества должника, зарегистрированного на его супругу (бывшую супругу); направить в регистрирующие органы (ГИБДД транспортные средства, Росреестр недвижимое имущество и др.) запросы об имуществе супруги (бывшей супруги должника, с целью установления общего (совместно нажитого) имущества должника зарегистрированного на его супругу, в случае выявления имущества, зарегистрированного на имя супруги (бывшей супруги) должника, наложить на него арест, после чего уведомить взыскателя об этом имуществ установив срок для обращения в суд за выделом доли совместно нажитого имущества, в случае подтверждения информации, что ФИО2) является (либо ранее являлась) супругой должника ФИО1, совершить арест принадлежащих ФИО15 долей в устав капитале ООО «ПРОМИНВЕСТ» (ИНН <***>, ???? 1207800137467), ООО «ХАНТЕРМОБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>); в случае отсутствия возможности направить запрошенные копии документов и ответом вышеуказанные запросы вместе с постановлением, вынесенным по результатам рассмотрения ходатайства, направить их после получения судебным пристав исполнителем представителю взыскателя ФИО16

Вышеуказанное ходатайство от 19 мая 2024 г. по исполнительному производству №-ИП было зарегистрировано в ФССП 20 мая 2024 г.

03.06.2024г. ФИО7 было получено уведомление ведущего судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3 «об отказе в подтверждении полномочий», в котором было указано, что «ходатайство не может быть рассмотрено, так как для данного заявления требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя, а на основании указанных в нём сведений подтвердить их невозможно».

17 июня 2024 г. ФИО7 во Всеволожское РОСП УФССП России по Ленинградской области была направлена жалоба по исполнительному производству №-ИП, в которой заявитель просил: признать необоснованным и незаконным отказ ведущего судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3 в рассмотрении ходатайства от 19 мая 2024 г. по исполнительному производству №-ИП: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО8, выразившееся в нерассмотрении в установленный ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок и в установленном данной статьей порядке ходатайства от 19 мая 2024 г. по исполнительному производству №-ИП; в целях устранения выявленного нарушения, обязать судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСІП УФССП России по Ленинградской области, в работе которого в момент рассмотрения жалобы будет находиться исполнительное производство в соответствии с требованиями ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» рассмотреть ходатайство от 19 мая 2024 г. по исполнительному производству №-ИП, направить представителю взыскателя регистрируемым почтовым отправлением постановление, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства от 19 мая 2024 г.; в случае его удовлетворения полностью или частично сообщить какие исполнительные действия, указанные в ходатайстве, совершены, либо будут совершены (сроки совершения), полученную в ходе указанных в ходатайстве запросов информацию.

29 июня 2024 г. заместителем начальника отделения заместителем старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО9 было вынесено постановление об отказе в удовлетворении вышеуказанной жалобы от 17 июня 2024 г. по исполнительному производству №-ИП, согласно которого в ходе проверки материалов исполнительного производства, нарушения действующего Федерального законодательства «Об исполнительном производстве» не выявлено, судебным приставом-исполнителем направлены в регистрирующие органы все необходимые запросы, осуществлен розыск счета должника; для обращения взыскания на совместно нажитое имущество взыскателю, необходимо обратиться в суд с соответствующим заявлением самостоятельно.

11 июля 2024 г. ФИО7 во Всеволожское РОСП УФССП России по Ленинградской области была направлена жалоба по исполнительному производству №-ИП, в которой заявитель просил: признать необоснованным и незаконным постановление заместителя начальника отделения заместителя старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО9 от 29 июня 2024 г. об отказе в удовлетворении жалобы от 17 июня 2024 г. по исполнительному производству №-ИП; признать необоснованным и незаконным отказ ведущего судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3 в рассмотрении ходатайства от 19 мая 2024 г. по исполнительному производству №-ИП; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО8, выразившееся в нерассмотрении в установленный ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок и в установленном данной статьей порядке ходатайства от 19 мая 2024 г. по исполнительному производству №-ИП, в целях устранения выявленного нарушения, обязать судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области, в работе которого на момент рассмотрения жалобы будет находиться исполнительное производство №-ИП, рассмотреть в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» ходатайство от 19 мая 2024 г. по указанному исполнительному производству, направить представителю взыскателя постановление, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства от 19 мая 2024 г., в случае его удовлетворения полностью или частично, сообщить какие исполнительные действия, указанные в ходатайстве, совершены либо будут совершены (сроки совершения), полученную в ходе указанных в ходатайстве запросов информацию.

22 июля 2024 г. временно исполняющим обязанности начальника отделения старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО4 вынесено постановление об отказе в удовлетворении вышеуказанной жалобы от 11 июля 2024 г. по исполнительному производству №-ИП, согласно которого в ходе проверки материалов исполнительного производства, нарушения действующего Федерального законодательства «Об исполнительном производстве» не выявлено».

05 августа 2024 г. в УФССП России по Ленинградской области была направлена жалоба по исполнительному производству №-ИП, в которой заявитель просил: признать необоснованным, незаконным и отменить постановление временно исполняющего обязанности начальника отделения старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО4 от 22 июля 2024 г. об отказе в удовлетворении жалобы от 11 июля 2024 г. по исполнительному производству №-ИП; в целях устранения выявленного нарушения, обязать временно исполняющего обязанности начальника отделения старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО4, рассмотреть жалобу от 11 июля 2024 г. по исполнительному производству №-ИП в соответствии с требованиями закона и принять по ней обоснованное решение в форме постановления.

14.08.2024 г. заместителем Руководителя УФССП России по Ленинградской области ФИО17 вынесено постановление по данной жалобе, согласно которой жалоба ФИО18, действующего в интересах ФИО7, признана обоснованной. Признано незаконным и отменено постановление врио начальника Всеволожского РОСП ФИО4 от 22.07.2024. Врио начальника Всеволожского РОСП ФИО4 обязан принять новое решение по жалобе заявителя от 11.07.2024 г.

Данное постановление направлено посредством электронной почты заявителя 19.09.2024 г.

В силу ст.122 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Частью 1 статьи 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сторонам исполнительного производства предоставлено право в том числе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать выписки из них, снимать с них копии и заявлять ходатайства.

Положениями статьи 64.1 того же Федерального закона установлено, что должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня их поступления и по результатам рассмотрения выносит соответствующее постановление или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (часть 5).

Федеральным закон от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" установлены требования к письменному обращению.

Одновременно с этим, как следует из п.2 ст.124 ФЗ № «Об исполнительном производстве» в жалобе должны быть указаны:1) должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются; 2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; 3) основания, по которым обжалуется постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий; 4) требования лица, подавшего жалобу.

В случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин вправе приложить к обращению необходимые документы и материалы либо их копии (часть 2 статьи 7 Закона).

Поданные ходатайства от 19 мая 2024 г., 17 июня 2024 г., жалоба от 11 июля 2024 года являлись приложенным файлом к обращению. Сам текст обращения имеет только указание на содержание приложенного файла.

Прикрепленные к обращению документы и материалы в электронной форме служат лишь подтверждением доводов, изложенных в тексте обращения.

Текст сообщения, поступившего посредством интернет-приемной в форме электронного документа, не содержит предложения, заявления или жалобы, суть их не изложена, текст сообщения содержит только ссылку на файл вложение.

Соответственно, приложение к сообщению, обращением не является и рассмотрению в порядке, установленном Законом не подлежит.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административным истцом ходатайства от 19 мая 2024 г., 17 июня 2024 г., жалоба от 11 июля 2024 года правомерна рассмотрена и на них даны ответы в соответствии с сутью обращения.

Согласно п. 2 ст. 123 ФЗ № «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.

На жалобу от 05 августа 2024 г. УФССП России по Ленинградской области дан ответ, который направлен заявителю посредством простой почтовой корреспонденции, а также повторно посредством электронной почты, указанной в жалобе.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218-227, 175-180, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО7 к врио начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО4, врио начальника отдела – старшему судебному приставу Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО13, УФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО8, судебному приставу-исполнителю Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО14, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО9, руководителю УФССП России по Ленинградской области – главному судебному приставу Ленинградской области – ФИО10 о признании незаконными постановлений, обязании произвести действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через суд его постановивший.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.