Определение по делу № 2-893/2023 от 20.07.2023

Дело №2-893/2023(2-9506/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

14 марта 2023 года г.Балашиха, МО

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре Рычковой Е.А.,

с участием сторон: представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев ходатайство представителя истца о назначении по делу 2-893/2023 судебной посмертной психолого-медицинской экспертизы дело по гражданскому делу ФИО2 в интересах н/л ФИО3 2007 г. р. к ФИО4 о признании завещания недействительным, восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., бабушка ФИО3, которой при жизни было составлено завещание о передаче принадлежащего ей имущества ФИО4. Наследственное дело открыто нотариусом г. Балашиха ФИО6 (номер наследственного дела: №) по заявлению ответчика - племянницы умершей. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась собственником ? доли квартиры площадью <данные изъяты> кв м, расположенной по адресу: <адрес>

У умершей ФИО5 был сын - ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ г. Божкова Камилла Сергеевна является его дочерью. Перед смертью ФИО5 проживала в г.Артемовск - в одном из эпицентров боевых действий на территории СВО. Завещание было оформлено незадолго до ее смерти, хотя с самого начала СВО, нотариусы, суды, другие органы юстиции на территории Донецкой области подконтрольной Украине перестали осуществлять свои функции. Выезд ФИО5 в другой регион Украины для оформления завещания был не возможен, т.к. она была парализована. Да и сам факт оформления наследства бабушкой не на родную любимую внучку, уже потерявшую родного отца, а на племянницу, представляется, по меньшей мере, странным. Эти обстоятельства свидетельствуют, как минимум, о сомнительности завещания, оформленного в пользу ответчика. Для выяснения состояния ФИО5 в момент составления завещания необходимо проведение посмертной судебно-психиатрической экспертизы в экспертном учреждении. Поскольку умершая при жизни проживала отдельно, страдала хроническими заболеваниями, общались редко.

Истец просит признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 составленное на имя ФИО4.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании представитель истца, явился, заявил ходатайство о назначении по делу судебной посмертной психолого-медицинской экспертизы, для установления вопроса, могла ли ФИО5 при составлении завещания понимать значение своих действий и руководить ими.

Ответчик не явилась, извещалась по известному месту жительства.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения по делу судебно-медицинской посмертной комплексной психолого-психиатрической экспертизы на предмет установления вменяемости ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р. в моменты составления договора завещания ДД.ММ.ГГГГ., проведение которой поручить ГБУЗ «Балашихинский психоневрологический диспансер», данная организация является государственной, ее эксперты имеют надлежащую квалификацию и аккредитацию, оснований не доверять данному учреждению у суда не имеется. В связи с тем, что медицинскую документацию истребовать невозможно в связи с проведением по месту жительства умершей СВО, экспертизу необходимо проводить по имеющимся в деле медицинским документам представленным истцом.

Учитывая, что производство судебной экспертизы требует значительного времени, суд полагает целесообразным приостановить производство по данному гражданскому делу до получения судом заключения эксперта.

Руководствуясь ст.ст. 79, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу посмертную судебно-медицинскую комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить экспертам ГБУЗ «Балашихинский психоневрологический диспансер».

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Находилась ли ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ. в период, относящийся к составлению завещания ДД.ММ.ГГГГ. в таком психическом состоянии, когда она не могла понимать значения своих действий и руководить ими?

2. Учитывая особенности познавательной сферы, состояние здоровья на момент составления завещания ДД.ММ.ГГГГ., внешние условия, в которых происходило принятие решения, а также индивидуальную значимость последствий указанного завещания, имела ли ФИО5 адекватное (правильное) представление о совершаемом завещании?

3. Могла ли ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ. в период, относящийся к составлению завещания ДД.ММ.ГГГГ. свободно и осознанно принимать решение и руководить своими действиями по их реализации, с учетом ее состояния здоровья, медикаментозного лечения, возраста, психического состояния.

5. Могла ли ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ. в момент подписания завещания ДД.ММ.ГГГГ. свободно и осознанно принимать решения, понимать значение своих действий или руководить ими?

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы настоящего гражданского дела и медицинские документы, представленные истцом.

Разрешить руководителю экспертной организации привлекать иные сторонние организации и экспертов для проведения настоящей комплексной экспертизы.

Предварительные расходы за проведение экспертизы возложить на истца ФИО2, разъяснив, что не участие в расходах по проведению экспертизы, расценивается как уклонение от участия в ее проведении, и в соответствии со ст.79 ч.3 ГПК РФ, при уклонении от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какое для уклоняющейся стороны она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Разъяснить экспертам положения ст.85 ГПК РФ, в соответствии с которой, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения, а также право самостоятельного истребования у сторон дополнительных материалов для исследования.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Обязать эксперта представить заключение не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Предварительное судебное заседание назначить на ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней в части взыскания судебных расходов и приостановления производства по делу.

Федеральный судья В.В. Пономарёва

<данные изъяты>