77RS0011-02-2022-001804-82
дело №2-1250/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 года адрес
Коптевский районный суд адрес адрес, ул. З. и фио, д.31, к.2 в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1250/2022 по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Торговый дом «Стройкомплектгрупп»», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Торговый дом «Стройкомплектгрупп»», ФИО1 о взыскании в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк»: суммы задолженности в размере сумма, неустойка в размере сумма, проценты в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя требования тем, что 06.08.2019 был заключен кредитный договор <***> с ООО «Торговый дом «Стройкомплектгрупп»» на основании которого, Банк обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию к Специальному счету.
Размер Лимита кредитования равен сумма на срок по 05.08.2022 г. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых.
В обеспечение обязательств по Кредитному договору заключен Договор поручительства <***>/1 от 06.08.2019 между Банком и ФИО1.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, наличие задолженности не отрицал, просил применить положения ст.333 ГК РФ к неустойкам и пеням.
Ответчики ООО «Торговый дом «Стройкомплектгрупп»» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались почтой по известному месту регистрации и фактическому месту жительства, о чем в материалах дела имеются уведомления (конверт вернулся с указанием «истек срок хранения», в связи с неявкой лица и его не проживанием), однако в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, возражений на иск не представили, сведениями о том, что неявка ответчиков имеет место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно разъяснений п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам своего места жительства (пребывания), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой корреспонденцией и, как следствие, в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.08.2019 был заключен кредитный договор <***> с ООО «Торговый дом «Стройкомплектгрупп»» на основании которого, Банк обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию к Специальному счету.
Размер Лимита кредитования равен сумма на срок по 05.08.2022 г. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых.
В обеспечение обязательств по Кредитному договору заключен Договор поручительства <***>/1 от 06.08.2019 между Банком и ФИО1.
Ответчики ненадлежащим образом исполняли условия погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиками заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка. Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности.
Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиками производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
На 17.03.2022 сумма задолженности составляет просроченный основной долг сумма, просроченные проценты сумма, неустойка сумма
Положения ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Поскольку размер предъявленных Истцом к взысканию неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ при наличии соответствующего ходатайства Ответчика полагает возможным снизить размер неустойки до сумма
Ответчик в свою очередь контррасчет не представили.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктами 4.1.4, и 5.2.11. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.29.12.2021 г. и 11.02.2022 г. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
При таких данных суд приходит к выводу о том, то ответчики взятые на себя обязательства по возврату кредита не выполнили, а потому исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ООО «Торговый дом «Стройкомплектгрупп»», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Торговый дом «Стройкомплектгрупп»», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору просроченный основной долг сумма, неустойка в размере сумма, проценты в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца.
Судья фио