Дело № 2-1166/2023

УИД 51RS0021-01-2023-001202-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа недействительной сделкой,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.07.2022 между сторонами заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. на срок до 01.08.2022.

24.07.2022 ответчик выплатил часть долга в размере 50 000 руб., подтвердив готовность вернуть оставшуюся сумму долга в срок до 01.08.2022.

Однако с 24.07.2022 ответчик более на связь не выходит, на телефонные звонки не отвечает, от возврата остатка денежных средств в размере 350 000 руб. уклоняется.

С учетом изложенного со ссылкой на положения ст. ст. 309, 310, 395, 807, 808, 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 241, 10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 929 руб.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском, указав, что денежные средства в размере 400 000 руб. от ФИО1 фактически не получал, ранее с ней знаком не был. Просил признать договор займа недействительной сделкой по безденежности, взыскать в его пользу денежные средства в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

Истец/ответчик ФИО1, и её представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик/истец ФИО2, его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом стороны достигли мирового соглашения, которое представили суду в письменной форме, просили утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу – подлежащим прекращению, так как условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (пункты 6, 7, 8, 11, 13).

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзаца 5 статьи 220, статьи 221 ГПК Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно части 2 статьи 101 ГПК Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. Указанное требование закона соблюдено в мировом соглашении.

В соответствии Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом/ответчиком ФИО1 с одной стороны и ответчиком/истцом ФИО2 с другой стороны, по гражданскому делу № 2-1166/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа недействительной сделкой на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанных исковых заявлений.

2. По настоящему соглашению ФИО2 выплачивает денежные средства по договору займа от 18.07.2022 года с применением ст. 414 ГК РФ, то есть заменой первоначального обязательства (возмещение причиненного ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия от 18.07.2022 года с участием автомобиля истца *** на обязательства, вытекающие из договора займа от 18.07.2022 года в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек.

3. Указанные в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежные средства ФИО2 выплачивает единовременно ФИО1 в полном объеме 29.09.2023 года при подписании мирового соглашения.

Выплата частями суммы, указанной в пункте 2 настоящего соглашения не допускается.

Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежная сумма выплачивается наличными.

4. В связи с заключением мирового соглашения ФИО1 отказывается от исковых требований, указанных в первоначальном иске, а ФИО2 отказывается от встречных исковых требований. Кроме того, претензий (дополнительных и косвенных), где издержки и расходы прямо или косвенно не предусмотренные соглашением, и не входящие в сумму, указанную в пункте 2, а также судебные издержки, стороны несут самостоятельно и по итогам исполнения настоящего соглашения в срок указанный в пункте 3, стороны не будут иметь друг к другу претензий.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 153.8-153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Североморским районным судом Мурманской области по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по гражданскому делу № 2-1166/2023 – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, однако может быть обжаловано сторонами в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий А.А. Ревенко