УИД 42 RS 0032-01-2022-001915-46

Дело № 2-1614/2022г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«19» октября 2022 год г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ю.Н. Жигановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за период с 13.05.2015г. по 13.07.2018г. в размере 68 433,81 руб., проценты за период с 13.05.2015г. по 14.09.2017г. в размере 12 258,21 руб., проценты за период с 15.09.2017г. по 13.07.2018г. в размере 3 496,94 руб.; а также с требованиями о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 726,00 руб., почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 81,60 руб.

Свои требования мотивировали тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...> от 21.09.2012г.

12.05.2015г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор <...> об уступке прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения <...> к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору <...> от 21.09.2012г., было передано ООО «Агентство Финансового Контроля».

Истец указывает, что на основании судебного приказа <...> от 15.09.2017г. мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного района г.Прокопьевска Кемеровской области, с должника ФИО1 в пользу истца взыскана уступленная задолженность по договору <...> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 69 525,58 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 13.07.2018г.

Истец ссылается, что в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные, указав, что исковые требования не признает, задолженность по судебному постановлению оплатила в полном объеме 13.07.2018г., исковое заявление поступило в суд 12.07.2022г., в связи с этим, с момента образования задолженности по процентам прошло более 3 лет, в связи с чем полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Учитывая сведения о надлежащем извещении участников процесса, суд считает на основании ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, а также ответчика ФИО1

Суд, изучив основания заявленных требований, исследовав возражения ответчика, изучив письменные доказательства дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании заявления ФИО2 от 21.09.2012г. была выдана кредитная карта ООО «ХКФ Банк» <...> на имя ФИО3, на которой ответчику предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в сумме 50 000 руб. под 44,9 % годовых.

Банком был открыт текущий счет <...> в валюте РФ – российский рубль. Таким образом, между банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ООО «ХКФ Банк».

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с договором <...> от 12.05.2015г. об уступке требования ООО «Агентство Финансового Контроля» приобрело в полном объеме право требования исполнения обязательств по кредитному договору <...> от 21.09.2012г. Передача прав требования в том числе и по кредитному договору <...> от 21.09.2012. подтверждается перечнем кредитных договоров.

Следовательно, требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании суммы процентов по кредитному договору правомерны.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из графика погашения кредита по карте, а также тарифного плана, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, выплаты по кредиту осуществляются по частям минимальными платежами – 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб. Процентная ставка по кредиту в форме овердрафта составляет 44,9 % годовых.

Согласно п.1.2.3. Типовых условий договора сроком кредита в форме овердрафта определен период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно. Таким образом, срок исполнения обязательств по кредитному договору не определен.

Согласно представленной справке ООО «АФК» установлено, что за период с 15.09.2017г. по 13.07.2018г., задолженность по кредитному договору <...> и расходы по оплате госпошлины в общем размере 69 525,58 руб. исполнена в полном объеме.

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. (ред. от 24.12.2020г.) «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником, по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013г. № 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору), в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. (после уступки прав) по 13.07.2018г. подлежат уплате в размере 68 433,81 руб.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. (после уступки прав) по 14.09.2017г. подлежат уплате проценты в размере 12 258,21 руб., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2017г. по 13.07.2018г. в размере 3 496,94 руб.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Установлено, что Банку стало известно о нарушении его права в 13.07.2018г., когда задолженность по указанному судебному постановлению была исполнена в полном объеме.

Следовательно, началом течения срока исковой давности следует считать 13.07.2018г.

Исковое заявление о взыскании процентов по кредитному договору <...> от 21.09.2012г. поступило в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области 12.07.2022г. что подтверждается штампом входящей корреспонденции Рудничного районного суда г. Прокопьевска.

В связи с этим, с момента образования задолженности по процентам прошло более 3 лет, а именно:

- проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015г. по 13.07.2018г. в размере 68 433,81 руб., срок исковой давности истец 13.07.2021г.

- ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 13.05.2015г. по 14.09.2017г. проценты в размере 12 258,21 руб., срок исковой давности истек 14.09.2020г.

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2017г. по 13.07.2018г. в размере 3 496,94 руб., срок исковой давности истек 13.07.2021г.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших истцу обратиться с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в течение трех лет с того, момента, как Банк узнал о нарушении своего права, суду не представлено, при возражения о применении срока исковой давности направлены были истцу до начала судебного заседания.

Таким образом, срок исковой давности истцом был пропущен.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, в иске ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности по их взысканию.

На основании ст. 196, 200 ГК РФ, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору <...> от 21.09.2012г., заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, а также о взыскании судебных расходов, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2022г.

Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.

<...>