Дело № 2-33/2026 УИД- 14RS0022-01-2025-000378-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Усть-Нера 27 января 2026 года

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Неустроевой А.М., единолично,

при секретаре Решетниковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) Попова Е.К. в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) Попов Е.К. обратился в суд в интересах Российской Федерации с заявлением о признании имущества бесхозяйным, обращении имущества в собственность Российской Федерации. В обоснование заявленных требований прокурор Попов Е.К. указал на то, что спорное имущество являлось вещественным доказательством по уголовному делу № 14961, возбужденному в СО Оймяконского РОВД. В настоящее время имущество находится на хранении в Государственном казенном учреждении Республики Саха (Якутия) «Государственное хранилище ценностей Республики Саха (Якутия)» (ГКУ «Гохран РС (Я)». Установить собственника имущества не представилось возможным, своих прав на изделия никто не заявлял, просил признать драгоценный металл в виде золота весом 676 гр. 850 мг. и серебра весом 6 гр. 316 мг., изъятый в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № 14961, бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор Попов Е.К. указанные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Заинтересованные лица ГКУ «Государственное хранилище ценностей Республики Саха (Якутия)», отделение МВД России по Оймяконскому району надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Начальник отделения МВД России по Оймяконскому району ФИО3 письменно заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддержал заявленные прокурором требования, полагая, что они подлежат удовлетворению.

Руководитель ГКУ «Гохран РС (Я)» ФИО4 письменно заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против удовлетворения требований прокурора не возражал.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Оймяконского районного суда РС (Я) (nera.jak@sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав доводы прокурора Попова Е.К. прихожу к следующему.

Согласно части третьей статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах; при этом предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им (пункт 3); остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства (пункт 6).

Принадлежность вещественных доказательств, судьба которых не разрешена при вынесении приговора, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, разрешается в порядке гражданского судопроизводства.

Суд полагает, что в данном случае вопрос о судьбе имущества, владелец которого за изъятым имуществом не обратился и своих прав на вещь не заявил, так же подлежит разрешить в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водоем или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Судом установлено, что по уголовному делу № 14961, возбужденному в СО Оймяконского РОВД, в качестве вещественного доказательства изъят драгоценный металл, предположительно золото, которое 24 ноября 1992 года направлено на экспертизу в Государственное хранилище ценностей Комдрагмета Республики Саха (Якутия). Из заключения экспертизы по акту приема от 03декабря 1992 года, следует, что общий вес химический чистого золота по уголовному делу №14961 составляет 720,76 грамм. Из заключения проведенной минералогической экспертизы следует, что вес золота составляет 676 гр.850 мг., серебра 6 гр. 316 мг.

После экспертизы, драгоценный металл в виде золота направлен на хранение в Государственное хранилище ценностей Республики Саха (Якутия) согласно акту окончательного приема № 25 от 18 апреля 1994 года.

Актом окончательного приема №25 от 18 июля 1994 года подтверждается, что сотрудником 1 отдела ФИО5 вещественное доказательство изъятые ценности, по уголовному делу № 14961 согласно актам приема №18/1, 26, 27, 2, 49, 25, в 1993 году № 178, 12, б/н сдано на ответственное хранение в ГКУ «Гохран РС (Я)» (л.д.17).

Из материалов дела следует, что 17 сентября 2025 года руководство ГКУ «Государственное хранилище ценностей Республики Саха (Якутия)» обращалось в Отделение МВД России по Оймяконскому району о разрешении судьбы вещественного доказательства – шлихового самородного золота массой 727,3 грамм.

Драгоценный металл никем не истребован с 1993 года.

Уголовное дело № 14961 рассмотрено 30 апреля 1993 года Верховным судом Республики Саха (Якутия) в отношении ФИО1 и ФИО2

По результатам рассмотрения уголовного дела, вынесен обвинительный приговор, согласно которому изъятый драгоценный металл в виде золота весом 676 гр. 850 мг. и серебра весом 6 гр. 316 мг. подлежал возврату владельцу – комбинату «Индигирзолото».

По уголовному делу вынесен исполнительный лист, по которому драгоценный металл в виде золота весом 676 гр. 850 мг. и серебра весом 6 гр. 316 мг., хранящийся в ГОХРАН РС (Я), подлежит возврату владельцу - комбинату «Индигирзолото».

Между тем, комбинат «Индигирзолото», преобразованный в ОАО Компания «Индигирзолото» путем реорганизации 08 октября 2002 года прекратил свою деятельность 20 мая 2014 года в связи с ликвидацией на основании решения арбитражного суда о признании организации банкротом.

Драгоценный металл никем не истребован с 1993 года. В настоящее время драгоценный металл в виде золота весом 676 гр. 850 мг. и серебра весом 6 гр. 316 мг. продолжает храниться в Гохран РС (Я).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 25 декабря 2025 года деятельность Открытого акционерного общества компания «Индигирзолото» прекращена, в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда, правопреемников у данного общества нет (л.д.21-31).

Судом установлено, что место нахождения владельцев вещественных доказательств не установлено, вещественные доказательства не истребованы, правообладателями, перевозчиком, грузополучателем или иными заинтересованными лицами требование о возврате изъятого имущества до настоящего времени не заявлялось, в судебном порядке судьба имущества не определялась.

Судом установлено отсутствие признаков использования и эксплуатации товара в течение длительного времени, неявка лица для подтверждения своих прав на товар позволяют сделать вывод о том, что данный товар является брошенным.

Учитывая изложенное, суд приходит выводу о том, что столь длительное бездействие заинтересованных лиц в данном случае следует расценивать как его отказ от вещи.

Права и законные интересы хранителя имущества - ГКУ «Гохран РС (Я)» - не затрагиваются и не нарушаются, поскольку оно оказывает только услуги по хранению на основании постановления следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) Попова Е.К. в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации – удовлетворить.

Признать драгоценный металл в виде золота весом 676 гр. 850 мг. и серебра весом 6 гр. 316 мг., изъятый в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №14961, хранящееся в ГКУ РС (Я) «Государственное хранилище ценностей Республики Саха (Якутия)» бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации в лице Гохран России.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.М. Неустроева

Решение изготовлено в окончательной форме 30 января 2026 года

Подлинник решения находится в Оймяконском районном суде

Республики Саха (Якутия) в материалах гражданского дела № 2-33 /2026