ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-001911-48 (2-1548/2025) по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу Ф.И.О5 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Ф.И.О2 был заключен кредитный договор (данные изъяты) ((данные изъяты) - счет обслуживания) с целевым использованием на покупку товаров. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были зачислены на счет продавца. На имя клиента был открыт счет для исполнения обязательств путем внесения денежных средств на его баланс согласно графику платежей и тарифному плану. Таким образом, заемщик должен был вносить 4 числа ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены продавцу для их целевого использования. Обязательства по кредитному договору не исполнялись заемщиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением условий кредитного договора АО «Тинькофф банк» был выставлен и направлен в адрес должника заключительный счет, в котором банк уведомлял заемщика об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ф.И.О2 составляла <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» был заключен договор (данные изъяты) уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которым АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», в т. ч. по договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со Ф.И.О2. Сумма переданных прав по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ составила 30 046,59 рублей, из них: кредитная задолженность — 29 044,70 рублей; проценты — 954,79 рублей; иные платы и штрафы — 47,10 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 умер.

Просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества Ф.И.О2 в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 046,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Ф.И.О2 был заключен кредитный договор (данные изъяты) ((данные изъяты) - счет обслуживания) с целевым использованием на покупку товаров. Денежные средства в размере 32 998 руб. были зачислены на счет продавца.

На имя клиента был открыт счет для исполнения обязательств путем внесения денежных средств на его баланс согласно графику платежей и тарифному плану. Таким образом, заемщик должен был вносить 4 числа ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 570,00 руб.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены продавцу для их целевого использования.

Обязательства по кредитному договору не исполнялись заемщиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением условий кредитного договора АО «Тинькофф банк» был выставлен и направлен в адрес должника заключительный счет, в котором банк уведомлял заемщика об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ф.И.О2 составляла 30 046,59 руб. ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» был заключен договор (данные изъяты) уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которым АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», в т. ч. по договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со Ф.И.О2.

Сумма переданных прав по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ составила 30 046,59 рублей, из них: кредитная задолженность — 29 044,70 рублей; проценты — 954,79 рублей; иные платы и штрафы — 47,10 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 умер.

По информации Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Ф.И.О2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из материалов гражданского дела следует, что наследственное имущество после смерти Ф.И.О2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Факт отсутствия наследственного имущества подтверждается ответом МО МВД РФ «Усольский» на запрос суда об отсутствии в собственности Ф.И.О2 транспортных средств, сведениями ОСФР по Иркутской области, уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах Ф.И.О2 на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, ответом АО «Альфа-Банк» об отсутствии счетов, открытых на имя Ф.И.О2

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Поскольку наследственное имущество после смерти Ф.И.О2 отсутствует, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований суд отказывает, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу Ф.И.О2 о взыскании задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 046,59 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Переляева

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2025