Дело №а-2/2022
УИД 25RS0№-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнегорск 13 июля 2022 г.
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре судебного заседания Колосковой Е.В., с участием представителя административного истца – старшего помощника прокурора г.Дальнегорска Пушкеля Л.А., административного ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению и.о. прокурора г.Дальнегорска к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора г.Дальнегорска обратился в суд с иском, мотивируя это тем, что ФИО1 имеет право на управление транспортным средством категории «А, В» что подтверждается водительским удостоверением №
По информации ГБУЗ «Приморская краевая психиатрическая больница № г. Дальнегорска» ФИО1 находится на диспансерном наблюдении у врача психиатра – нарколога с диагнозом: «
В соответствии с постановлением Правительства РФ от № «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ» (F 10 - F 16) являются противопоказанием к управлению транспортными средствами.
На основании изложенного прокурор города просит суд прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, года рождения, обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение № в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу в Межрайонное экзаменационное отделение ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Отделение № (дислокация в г. Дальнегорск).
В судебном заседании представитель административного истца старший помощник прокурора г. Дальнегорска Пушкеля Л.А. поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам, просила их удовлетворить.
Третье лицо представитель УМВД РФ МЭО ГИБДД № (дислокация г. Дальнегорск) в судебное заедание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ, учитывая, что явка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не признана обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 с административным иском не согласились.
Административный ответчик ФИО1 пояснил, что с диагнозом он не согласен. Факт того, что он проходил лечение, он не отрицает, но приходил он в стационар сам и сам же туда обращался. Он обращался в отделение стационара
Представитель административного ответчика ФИО2 пояснил, что обстоятельства на которые ссылается истец ни чем не подтверждены. Представленные выписные эпикризы в отношении ФИО1, которые имеются в материалах дела, имеют признаки подложности.
В судебном заседании допрошенный специалист ГБУЗ ПКПБ № ФИО3 пояснила, что в
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика и его представителя, специалиста, изучив материалы административного дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, определяются Федеральным законом от № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
В силу статьи 23 Федерального закона от № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя, в частности, обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
Согласно статье 28 Федерального закона от № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.
Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
В силу пунктов 1 и 4 статьи 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от №.
Согласно Постановлению Правительства РФ от № «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» для водителей транспортных средств медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ» (F10 - F16, F18, F19).
Управление транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к данному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения №., по категории «А, В».
Вместе с тем, согласно сведениям из ГБУЗ «ПКПБ №» ФИО1 с находится на диспансерном наблюдении у врача психиатра – нарколога с диагнозом: «
Из представленных ГБУЗ «ПКПБ №» сведений, следует, что ФИО1 неоднократно поступал на стационарное лечение с диагнозом « Последний период прохождения стационарного лечения ФИО1 с 20.04.2021г. по 27.04.2021г.
В отношении ФИО1 по его ходатайству судом дважды назначалась амбулаторная комплексная судебная нарколого-психиатрическая экспертиза, на проведении которой впоследствии ФИО1 не настаивал.
С учетом данных обстоятельств, факт наличия у ФИО1 медицинского противопоказания, подтвержденного документами, имеющимися в материалах дела, для управления транспортными средствами, суд полагает установленным.
Кроме того, суд помимо прочего, принимает во внимание, что допрошенная в качестве специалиста ФИО3, являющаяся врачом психиатром-наркологом в суде пояснила, что у ФИО1 диагноз тот же – синдром №. В этом году он поступал один раз и не снимают его с учета, так как наблюдаться необходимо ему еще достаточно времени.
Доводы административного ответчика о несогласии его постановки на учет, а также с постановленным диагнозом, суд во внимание не принимает, поскольку обоснованность постановки на диспансерный учет, установленный диагноз административном ответчиком в установленном порядке не оспаривались, решение о снятии с диспансерного учета ФИО1 соответствующей комиссией не принималось.
Наличие у ФИО1 заболевания является препятствием для управления им авто и мототранспортными средствами и создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, что может привести к дорожно-транспортным происшествиям, причинению вреда жизни, здоровью и имуществу неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.
Факт наличия диагноза на момент рассмотрения иска в суде подтвержден, медицинских документов, свидетельствующих о том, что в настоящее время ФИО1 имеет стойкую ремиссию и поэтому подлежит снятию с учета у врача нарколога, материалы дела не содержат.
Таким образом, из имеющихся в материалах дела документов следует, что состояние здоровья ФИО1 препятствует управлению им транспортными средствами, так как создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения, в связи с чем исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
При этом, в силу ст.187 КАС РФ суд считает необходимым определить срок, в течение которого решение должно быть исполнено и полагает, что срок – 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, является достаточным для исполнения данного решения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования и.о. прокурора г.Дальнегорска к ФИО1– удовлетворить.
Прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, года рождения.
Обязать ФИО1, года рождения, сдать в течение десяти дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу в Межрайонное экзаменационное отделение ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Отделение № (дислокация в г.Дальнегорск) водительское удостоверение
Настоящее решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.П. Ядвига