КОПИЯ

УИД: 66RS0010-01-2025-001871-16

Дело: № 2-1142/2025

Мотивированное решение составлено 05.08.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2025 года г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Софроновой Ю.Н.,

при секретаре Гуничевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 01.02.2023 по состоянию на 27.09.2024 в размере 396 191 руб. 70 коп., из которых 373 496 руб. 18 коп. – основной долг, 21 904 руб. 79 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 226 руб. 34 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 534 руб. 39 коп. – пени по просроченному долгу, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 404 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указывает, что 01.02.2023 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на сумму 433 168 руб. на срок 60 месяцев под 8,9 % годовых, заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты. Между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) 30.11.2023 заключен договор уступки права требований №... в соответствии с которым право требования по кредитному договору №... перешло к Банку ВТБ (ПАО), договору был присвоен №... Поскольку обязательства из кредитного договора надлежащим образом не исполняются, банк обратился в суд с рассматриваемым иском.

Истец Банк ВТБ (ПАО), ответчик ФИО1 явку в заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик с ходатайством об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, возражений по иску не представил.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 01.02.2023 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 433 168 руб. на срок 60 месяцев под 8,9 % годовых, заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты (л.д. 8-13).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается материалами дела, выпиской по счету (л.д. 7), ответчиком не оспаривается.

Указанные документы (кредитный договор, выписка по счету) у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

30.11.2023 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор уступки права требований №..., в соответствии с которым право требования по кредитному договору №... перешло к Банку ВТБ (ПАО), договору был присвоен №... (л.д. 14-16).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Поскольку заемщик обязательства из кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки (штрафных процентов), доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств из кредитного договора суду не предоставил, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от 01.02.2023 суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчета, предоставленного истцом (л.д. 6), правильность которого у суда сомнений не вызывает. Согласно указанному расчету задолженность из кредитного договора составляет 396 191 руб. 70 коп., из которых 373 496 руб. 18 коп. – основной долг, 21 904 руб. 79 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 226 руб. 34 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 534 руб. 39 коп. – пени по просроченному долгу.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 12 404 руб. 00 коп. (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №... в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№...) задолженность по кредитному договору №... от 01.02.2023 по состоянию на 27.09.2024 в размере 396 191 руб. 70 коп., из которых 373 496 руб. 18 коп. – основной долг, 21 904 руб. 79 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 226 руб. 34 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 534 руб. 39 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 404 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Ю.Н. Софронова

Копия верна.

Судья Ю.Н. Софронова