Дело №а-2228/2025 КОПИЯ
УИД 59RS0№-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Егошина И.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника ОП № (по обслуживанию <адрес>) Управления МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО4 к ФИО2 о частичной отмене ранее установленных административных ограничений, об установлении дополнительных административных ограничениях,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился суд административным исковым заявлением к ФИО2 о частичной отмене административных ограничений, о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что ФИО2 был осуждён приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 15 дней. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 5 дней. Решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений:
- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов;
- запрета выезда за пределы <адрес>.
Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял на профилактическом учёте в ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл на территорию <адрес> из <адрес> на постоянное место жительства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учёт в ОП № (по обслуживанию <адрес>) Управления МВД России по <адрес>.
Административный истец просит рассмотреть вопрос об отмене установленного в отношении ФИО5 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес>, установить в отношении ФИО5 дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> без предварительного разрешения ОВД.
В судебное заседание административный истец не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, из телефонограммы следует, что с административным иском согласен (л.д. 25).
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению, пришёл к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дела, решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих административных ограничений обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы <адрес> (л.д. 5-10).
Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>, установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> (л.д. 11-15).
ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учёте в отделе полиции № Управления МВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.
Материалами дела подтверждается, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 сменил место жительства и стал проживать по адресу: <адрес>. В настоящее время ФИО2 на территории <адрес> не проживает.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
Исходя из приведённых положений, суд находит обоснованными административные исковые требования о дополнении ранее установленных в отношении ФИО6 административных ограничений.
Принимая во внимание, что ФИО6 является совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, с учётом сведений о личности ФИО6, а также сведений об образе жизни и о поведении ФИО6, в целях предупреждения совершения ФИО6 административных правонарушений и преступлений, а также нарушений общественного порядка, в целях защиты государственных и общественных интересов, ФИО6 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения, дополнительно установив следующее административное ограничение: запрет выезда за пределы территории <адрес> без предварительного разрешения органа внутренних дел, частично отменив аналогичное административное ограничение, установленное решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление заместителя начальника ОП № (по обслуживанию <адрес>) Управления МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО4 удовлетворить.
Отменить ранее установленное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес>.
Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административные ограничения, ранее установленные решением Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> без предварительного разрешения органа внутренних дел.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись И.В. Егошин
Копия верна
Судья И.В. Егошин
Подлинное решение подшито в материалы административного дела
№а-2228/2025 Свердловского районного суда <адрес>