№RS0№-50
Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 ноября 2023 года <адрес>
Предгорный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания Усс Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> СК ФИО4, подсудимого - гражданского ответчика ФИО3, защитника – адвоката ФИО5, представителя потерпевшей - гражданского истца Потерпевший №1 – Свидетель №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Предгорный МО, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Садовый, <адрес> «А», <адрес>, имеющего 9 классов образования, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час ФИО3 в <адрес> через сеть «Интернет» согласился с предложением неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) о хищении денежных средств у неопределенного круга лиц, и путем переписки через мобильный телефон с абонентским номером «+№» вступил в преступный сговор, направленный на такое хищение. Согласно распределенным ими ролям неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в интернет-мессенджере «Telegram» сообщало ФИО3 адрес лица, находящегося под воздействием обмана с его стороны, у которого необходимо получить денежные средства, а ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, забирал у лица денежные средства, после чего оставлял себе 10 % от полученной суммы, а остальные переводил на предоставленный неустановленным лицом счет № АО ОТП Банк.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минуты ФИО3, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), получив сведения от него с адресом Потерпевший №1, направился по указанию неустановленного лица к домовладению № по <адрес> муниципального округа СК.
Там с 12 часов 30 минут до 13 часов этого дня, находясь во дворе указанного домовладения, ФИО3, представившись ФИО6 водителем по имени «Андрей», получил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, которая, находясь под воздействием обмана со стороны неустановленного лица, и передала через Свидетель №1 ФИО3 пакет с постельным бельем, не представляющим для нее материальной ценности, и деньгами в сумме 100 000 рублей, предназначавшиеся для ее внучки, с участием которой якобы произошло ДТП, что не соответствовало действительности.
ФИО3, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), согласно отведенной ему преступной роли, получив от Свидетель №1 вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 100 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами следствия, признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Кроме признания ФИО3 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.
Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час он находился у себя дома по адресу: <адрес>, пер. Садовой, <адрес> «А», <адрес>, где на принадлежащий ему мобильный телефон «СРН2471» с абонентским номером + № в мессенджере «Телеграм» поступило сообщение от неизвестного аккаунта. В сообщении имелось предложение о работе «Курьером» денежных средств, с зарплатой 10 % от сделки. В связи с тяжелым материальным положением, он согласился на предложение. Неизвестный прислал ссылку на аккаунт «Руслан», который сообщит ему о том, что он будет работать курьером, а именно забирать наличные денежные средства. Также он сообщил, что будет давать адрес и информацию, где ему будут передавать денежные средства клиенты. А также сообщил, что ему необходимо скинуть фото его паспорта, место проживания, фото с лицом, что он и сделал. Так же необходимо было записать видеообращение, где, держа паспорт в руках, назвать свои ФИО, а также сказать: « я буду работать добросовестно».
ДД.ММ.ГГГГ «Руслан» прислал ему ссылку на аккаунт «Aleksey Smolin», куда он скинул все необходимое. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минуты ему поступил звонок в мессенджере «Телеграм» от аккуанта «Aleksey Smolin», который сообщил ему, что он пришлет адрес, где необходимо будет забрать пакет с денежными средствами.
При этом неизвестный сообщил ему о том, что он должен будет представляться ФИО7, его насторожил данный факт, так как он присылал ему свой паспорт с его настоящим именем. Он понял, что данная подработка может нести в себе незаконные действия, за которые в дальнейшем он несет ответственность. Ему поступило сообщение от аккаунта «Aleksey Smolin», он прислал адрес и проинструктировал о том, что по прибытию на указанный адрес, ему необходимо позвонить в мессенджере «Телеграм», после чего он сообщит дальнейшие действия, где необходимо будет забрать денежные средства и постельное белье.
Ему прислали адрес: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, где необходимо было забрать деньги. Он вызвал такси и по приезду на адрес позвонил в мессенджере «Телеграм» на аккуант «Aleksey Smolin», где сообщил, что приехал. Ему поступила инструкция о том, что вынесут пакет с денежными средствами в сумме 100 000 рублей, а также постельное белье. Находясь по указанному адресу, вышел пожилой мужчина, которому он сообщил, что является водителем и представился «Андреем». Мужчина завел его во двор, где передал пакет с денежными средствами и постельным бельем.
Забрав пакет он направился в сторону <адрес>, где по дороге выбросил постельное белье, как и сказал «Aleksey Smolin». Через банкомат ПАО «Сбербанк России» в <адрес> А, он перевел денежные средства 90000 рублей в АО ОТП Банк, где получателем являлась ФИО1. Он понимал, что данные денежные средства являются добытыми преступным путем. За выполненную работу он получил заработную плату в размере 10000 рублей.
л.д. 49-52, л.д. 105-108
Протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления.
л.д. 22-23
Протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2023г. по тому же адресу с участием ФИО3, согласно которому ФИО3 указал на место передачи 07.08.2023г. ему пакета с постельным бельем и денежными средствами в сумме 100 000 рублей.
л.д. 24-27
Протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2023г. в <адрес> с участием ФИО3, в ходе которого тот указал на место, где 07.08.2023г. он выбросил постельное белье.
л.д. 28-32
Показаниями свидетеля и одновременно представителя потерпевшей Потерпевший №1 - Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ позвонила их дочь и сказала, что они выезжают с моря домой. Его жена Потерпевший №1 находилась в доме, он был на улице, когда примерно в 9 часов утра зазвонил телефон. Вдруг Потерпевший №1 закричала, он зашел в дом, и жена сказала, что по телефону сообщили, что их внучка попала в аварию, находится в больнице, и они должны отдать 800000 рублей.
Через время на стационарный телефон позвонил мужчина, он взял трубку, и ему сообщили, что девочка в тяжелом состоянии, нужна кровь четвертой группы с отрицательным резусом, а так же нужны 100000 рублей. Деньги необходимо было завернуть в постельное белье. В трубке он так же слышал голос, который очень сильно был схож с голосом внучки, она говорила: «дедуля, я попала в аварию, срочно нужны деньги», а затем мужской голос утверждал, что не могут найти четвертую группу крови, что нужны срочно деньги. Внучка пояснила, что она перебегала дорогу и ее сбила какая-то женщина. Внучка сообщила, что находится в Ессентукской городской больнице в отделении травматологии. Он сказал, что приедет, но в трубке ему сказали, что приезжать не нужно, они приедут сами, заберут вещи и срочно поедут искать кровь.
Потерпевший №1 пыталась с мобильного телефона дозвониться дочери, но не смогла. На домашний телефон постоянно звонила так называемая «внучка», которая постоянно говорила: «дедушка, вы передали деньги?», как только он ложил трубку, в течение нескольких секунд звонок повторялся и женский голос снова спрашивал: «дедушка, они приехали за деньгами?». Он отвечал: «еще не приехали, как только приедут, сразу все отдам».
Мужчина, который звонил, просил телефон не выключать, разговор длился где-то полтора часа. Через некоторое время на такси приехал так называемый доктор, это был ФИО3 Он передал ему постельное белье с завернутыми в него деньгами. ФИО3 взял пакет с бельем и деньгами и стал быстро уходить, на что он предложил отвезти его обратно в больницу на своем автомобиле, но ФИО3 отказался, сказал, что поедет на скорой помощи. После того, как ФИО3 ушел, на телефон перестали поступать звонки. Он понял, что их обманули. Они позвонили дочери, та сказала, что у них все нормально, и они едут домой.
Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 07.08.2023г. в 11 часов, когда она находилась дома, ей на стационарный телефон с абонентским номером <***> поступил звонок, она услышала женский голос. Женщина представилась старшим следователем и сообщила, что ее внучка Снежана попала в ДТП, и находится в больнице с травмами,и что в результате данного ДТП пострадала еще девушка-водитель, которая находится в реанимации, и для лечения нужны денежные средства. После ей позвонил врач, и после разговора с ним она сказала женщине, которая представлялась следователем, что у нее есть 100000 рублей, на что та ответила, что за ними приедет сотрудник больницы. Женщина так же сообщила, что деньги она должна положить в постельное белье. Она взяла полимерный пакет, в него положила постельное белье, в наволочку сложила деньги в сумме 100000 рублей купюрами по 5000 рублей. В 12 часов 30 минут к их дому приехал неизвестный мужчина, как ей впоследствии стало известно ФИО3 Ее супруг во дворе дома передал ему пакет с постельным бельем и денежными средствами, после чего тот ушел в неизвестном направлении. Примерно через 20 минут она позвонила дочери, чтобы узнать, как дела. Та сказала, что все нормально, ничего не случилось, они едут домой. Тогда она поняла, что стала жертвой мошенников. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 100 000 рублей, который для нее является значительным.
л.д. 62-64
Протоколом принятия устного заявления о преступленииот Потерпевший №1 в ОМВД России «Предгорный» от 07.08.2023г.
л.д. 6
Протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2023г. по адресу: <адрес>, с участием Потерпевший №1 и Свидетель №1, согласно которому Свидетель №1 указал на место передачи 07.08.2023г. неустановленному лицу пакета с постельным бельем и денежными средствами в сумме 100000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1
л.д. 7-10
Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с супругом и дочерью Снежаной возвращались с отдыха. Она позвонила маме - Потерпевший №1 и сказала, что они выезжают из <адрес> края домой. Так как родители пожилые, она старалась чаще им звонить. Они ехали по федеральной трассе, иногда связь пропадала. Когда они попали в пробку, она хотела об этом сообщить маме, чтобы она не переживала, но не смогла дозвониться ни на стационарный телефон, ни на сотовый, так как они постоянно были заняты. Она позвонила племяннице, попросила ее проехать к родителям и узнать, что случилось, так как начала волноваться, потому что мама болеет. Через какое-то время Потерпевший №1 дозвонилась ей и она услышала плачь. Затем мама стала рассказывать, что якобы Снежана переходила дорогу в неположенном месте, произошло ДТП и и Снежана лежит в больнице. Якобы на операцию срочно понадобились деньги, а так же еще 850000 рублей за то, что ее дочь нарушила ПДД и мама с папой передали 100000 рублей ФИО3. После разговора с ними к ним приехала племянница, вызвала полицию, а затем приехали они.
Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что 07.08.2023г. он находился на подработке в такси. В 12 часов 10 минут ему поступил заказ № с адреса: <адрес>, пер. Садовый, <адрес>А, <адрес>, в пункт назначения по адресу: <адрес>. Когда он прибыл по адресу: <адрес>, пер. Садовый, <адрес>А, <адрес>, к нему в салон сел парень славянской внешности, на вид 25 лет, который был одет в короткие джинсовые шорты, черную футболку, кепку черного цвета, после чего они направились в пункт назначения. Оплата заказа должна была быть за наличный расчет. В 12 часов 45 минут, когда они прибыли по адресу: <адрес>, пассажир сообщил, что не сможет оплатить поездку, после чего вышел из автомобиля. Он развернулся и уехал, данного парня больше не видел.
л.д. 76-77
Вещественными доказательствами, каковыми являются: мобильный телефон «Oppo» в корпусе темно-синего цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, мобильный телефон «Redmi 12» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащие ФИО3, шесть чеков-ордеров ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств получателю АО ОТП Банк.
л.д. 89-92,93
Протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2023г., в ходе которого у ФИО3 были изъяты мобильные телефоны «Oppo», модель «CPH2471», мобильный телефон «Redmi 12», модель №», шесть чеков-ордеров ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств получателю АО ОТП Банк, и протоколом осмотра этих предметов от 16.08.2023г.
л.д. 33-38, 78-88
Указанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.
Суд приходит к выводу, что ФИО3 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных гл. 8 УК РФ, в действиях ФИО3 не установлено.
При назначении ФИО3 наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде принесения извинений.
Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, участие в боевых действиях в СВО, за которые получил медаль «За отвагу», положительную характеристику по месту жительства, характеристику председателя правления Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов», а так же благодарственное письмо главы Луганской Народной Республики.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
К данным, характеризующим личность ФИО3, суд относит многочисленные положительные характеристики, то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, поскольку нет таких фактических обстоятельств преступлений, которые позволили бы изменить категорию преступлений на менее тяжкую, не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
С учетом изложенного суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ.
При этом с учетом содеянного, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.
Заявленный гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 имущественный вред в размере 100 000 рублей.
При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы.
Разъяснить ФИО3, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Заявленный гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 имущественный вред в размере 100 000 рублей.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи ему в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
мобильный телефон «Oppo» в корпусе темно-синего цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <***>, мобильный телефон «Redmi 12» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером № возвратить ФИО3,
шесть чеков-ордеров ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств получателю АО ОТП Банк хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Масленников