Дело № 2-106/2023

21RS0015-01-2022-001095-52

Решение

именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило права требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика основной долга в размере <данные изъяты>, неуплаченные проценты в размере <данные изъяты>, а также судебные издержки по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в удовлетворении иска просила отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третье лицо ПАО НБ «Траст» представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив предоставленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» (банк) и ФИО1 (заемщик) по заявлению ФИО1 заключен кредитный договор №. Сумма кредита составляет <данные изъяты>, срок кредита составляет <данные изъяты> месяцев.

Графиком платежей по кредитному договору установлены периодичность и размеры платежей, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО НБ «Траст» (цедент, банк) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий), цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить право требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования; перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №.

В Реестре заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №) указана заемщик ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право требования, принадлежащего на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истец обращался к мировому судье судебного участка <адрес> за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что до настоящего времени ответчиком не возвращена сумма кредита и проценты, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе с причитающимися процентами составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – неуплаченные проценты.

Возражая против исковых требований, ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлен заемщику на <данные изъяты> месяцев.

Согласно Графику платежей ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>, кроме последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом (ст. 811 Гражданского кодекса РФ), в связи с чем, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из расчета задолженности, последний платеж по кредитному договору произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, доказательств исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору после указанной даты в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ является конечной датой исполнения кредитного договора.

Иск о взыскании задолженности был направлен в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой почтового отделения на конверте.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по всем платежам, включая проценты.

То обстоятельство, что требование к ФИО1 было уступлено банком истцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ, на пропуск истцом срока исковой давности не влияет, поскольку согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При таких обстоятельствах, учитывая пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, то основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных издержек по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> также не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> –основной долг, <данные изъяты> – неуплаченные проценты, а также судебных издержек по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение суда составлено 26 января 2023 года

Председательствующий, судья А.Н. Владимиров