ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Пожидаевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-214/23 по иску ПАО «Сбербанк» к Департаменту управления имуществом г.о. Самара и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 4.03.2021 г. между ним и ФИО2 был заключён кредитный договор №167851, предоставлен кредит в размере 144 541 рубль 48 копеек на 28 месяцев под 19,9% годовых. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №268/2021. Его наследником является ФИО1 Задолженность заёмщика по состоянию на 21.06.2022 г. составляет 130 539 рублей 59 копеек, в том числе 114 473 рубля 53 копейки – задолженность по возврату кредита, 16066 рублей 06 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Просит взыскать задолженность в указанном размере.

В ходе разбирательства дела судом осуществлена замена ответчика на Департамент управления имуществом г.о. Самара и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области.

Определением Железнодорожного районного суда г. Самары от 28.09.2022 г. гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Департаменту управления имуществом г.о. Самара и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение Ленинского районного суда г. Самары.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Департамент управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, представил письменный отзыв (т.2, л.д. 81-82), в котором иск не признал.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, представил письменный отзыв (т.2, л.д. 85-92), в котором иск не признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В исковом заявлении выражено согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела признаётся извещённой применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представила.

Третье лицо ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте разбирательства дела извещено, отзыва на иск не представило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 4.03.2021 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключён кредитный договор №167851 (т.1, л.д. 37-40) о предоставлении кредита в размере 144 541 рубля 48 копеек на 28 месяцев под 19,9% годовых. Согласно условиям договора, заёмщик обязался ежемесячно, 6 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом и осуществлять частичный возврат кредита в общем размере 6 495 рублей 04 копеек.

Как следует из расчёта задолженности (т.1, л.д. 9-34), после 14.10.2021 г. заёмщик перестал осуществлять предусмотренные кредитным договором платежи. По состоянию на 21.06.2022 г. задолженность по возврату кредита составляла 38 993 рубля 26 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 16066 рублей 06 копеек. Общий размер невозвращённого заёмщиком кредита составляет 114 473 рубля 53 копейки.

Из материалов дела следует, что в кредитном договоре от 4.03.2021 г. №167851 имело место универсальное правопреемство на стороне заёмщика – 25.10.2021 г. ФИО2 скончался (т.1, л.д. 164). 10.11.2021 г. нотариусом г. Самары ФИО3 по заявлению сына ФИО2, ФИО1, об отказе от наследства по всем основаниям (т.1, л.д. 165) было заведено наследственное дело №268/2021 (т.1, л.д. 163-191). 8.04.2022 г. заявление об отказе от наследства по всем основаниям подала дочь наследодателя, ФИО5 (т.1, л.д. 166). 24.12.2021 г. к нотариусу обратился истец по настоящему делу как кредитор наследодателя с претензией к наследственному имуществу, основанной на кредитном договоре от 4.03.2021 г. №167851, на сумму 118 275 рублей 67 копеек, и на кредитном договоре от 6.08.2018 г. №447234, на сумму 7 965 рублей 90 копеек (т.1, л.д. 186). 16.11.2022 г. с претензией кредитора к нотариусу обратилось ПАО «Совкомбанк», указав на наличие задолженности по кредитному договору от 16.09.2019 г. №2437219571 в размере 19 608 рублей 13 копеек (т.1, л.д. 190). Иные претензии к наследственному имуществу не предъявлялись. Никто из наследников ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

По сведениям органов ЗАГС ФИО2 на момент смерти в браке не состоял (брак с ФИО4 расторгнут 2.02.2002 г.), информации о других детях, кроме отказавшихся от наследства ФИО1 и ФИО5, не имеется (т.2, л.д. 78).

На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. По тому же адресу по состоянию на тот же день была зарегистрирована по месту жительства его бывшая супруга ФИО4 (т.2, л.д. 58), не относящаяся к числу его наследников по закону.

Согласно материалам наследственного дела, завещание ФИО2 не составлялось (т.1, л.д. 181).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Исходя из этого, в сложившейся правоприменительной практике (нотариальной и судебной) предполагается, что наследник, проживавший совместно с наследодателем на день открытия наследства, фактически принял наследство способом, описанным в п.2 ст.1153 ГК РФ.

Никто из наследников ФИО2 наследства не принял.

В настоящее время установленные законом сроки принятия наследства ФИО2 истекли.

Таким образом, имущество ФИО2 перешло к универсальным наследникам – Российской Федерации в части движимого имущества и городскому округу Самара в части недвижимости (ст. 1151 ГК РФ), имущественные интересы которой представляют ответчики. Для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Наследодатель на момент смерти имел банковские счета в ПАО «Росбанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», в АО «ОТП банк» и в АО «Газпромбанк». По сведениям нотариуса суммарный остаток на счетах в ПАО «Сбербанк» на день открытия наследства составлял 586 рублей (т.1, л.д. 176-177). Согласно ответам банков на запросы суда на счетах наследодателя в ПАО «Совкомбанк» суммарный остаток на день открытия наследства составлял 16 323 рубля 87 копеек (т.2, л.д. 1-47), на счетах в АО «ОТП банк» (т.2, л.д. 63-64) и в АО «Газпромбанк» средств не имелось. Сведений об остатке на счёте в ПАО «Росбанк» суду не представлено.

Как следует из информации РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре от 22.08.2022 г. (т.2, л.д. 65-66), ФИО2 на момент смерти транспортные средства не принадлежали.

Таким образом, установленная стоимость выявленного судом движимого имущества наследодателя, переходящего к рф, составляет 16 909 рублей 87 копеек, что превышает размер заявленного требования кредитора.

Согласно реестровым выпискам (т.1, л.д. 133-138, 139) на момент смерти ФИО2 принадлежали доли в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 388 ± 7 м2 и расположенное на нём здание с кадастровым номером № площадью 59,8 м2 по адресу: <адрес>. Второй участницей общей долевой собственности на эти объекты недвижимости является его бывшая жена ФИО4 на основании мирового соглашения от 18.04.2017 г. по делу о разделе имущества между бывшими супругами (т.2, л.д. 60).

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 1 313 174 рубля 36 копеек (т.1, л.д. 172), расположенного на нём дома – 1 596 713 рублей 22 копейки (т.1, л.д. 171), что превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору от 4.03.2021 г. №167851.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Соответственно, бремя доказывания наличия в составе наследства иного имущества лежит на истце.

Истцом таких доказательств не представлено.

Следовательно, к городскому округу Самара перешли все обязательства заёмщика по кредитному договору от 4.03.2021 г. №167851 с 25.10.2021 г., а к РФ – в части, равной 16 909 рублям 87 копейкам, в этой части ответственность названных публично-правовых образований перед истцом солидарная.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (ОГРН <***>) и с муниципального образования городской округ Самара в лице Департамента управления имуществом г.о. Самара (ОГРН <***>) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 4.03.2021 г. №167851 в размере 16 909 рублей 87 копеек.

Взыскать с муниципального образования городской округ Самара в лице Департамента управления имуществом г.о. Самара (ОГРН <***>) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 4.03.2021 г. №167851 в размере 113 629 рублей 72 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 97 563 рубля 66 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 16 066 рублей 06 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из бюджета городского округа Самара уплаченную государственную пошлину в размере 3 810 рублей 79 копеек.

Ответчики вправе подать заявления об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления о его отмене, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения, а в случае, если такие заявления поданы, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в их удовлетворении.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2023 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь