УИД 47RS0009-01-2022-002243-59
Дело № 2-1611/2023 30 июня 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кировск Ленинградской области
Кировский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,
при помощнике судьи Барминой Я.О.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчицы и представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РКС-энерго» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, пени,
установил:
ООО «РКС-энерго» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ссылаясь на то, что ответчики, зарегистрированные и проживающие в квартире № № по адресу: <адрес>, не оплачивают потребленную электрическую энергию, в результате чего образовалась задолженность в размере 41949 руб., а также пени 16154 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность потреблённую электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 41979 руб., пени 16154 руб., расходы по уплате госпошлины 1949 руб. 09 коп. (л.д. 2-5).
Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГ иск удовлетворен.
Определением суда от ДД.ММ.ГГ заочное решение отменено.
При новом рассмотрении дела истец уточнил свои требования, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потреблённую электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 41 979 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 10866 руб. 68 коп., неустойку в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, начисляемую на сумму остатка задолженности по оплате основного долга с учетом его фактического погашения за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства. расходы по уплате госпошлины 1943 руб. 09 коп.
Представитель истца иск поддержала.
Ответчица и представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 иск не признала, представила письменные возражения.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с п. 1 с. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
На основании с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Ответчики ФИО3 и ФИО2 зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 6).
ООО «РКС-энерго» в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политики Ленинградской области от ДД.ММ.ГГ №-п является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Ленинградской области.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Между сторонами заключен публичный договор энергоснабжения, квартире № по адресу: <адрес>, присвоен лицевой счет №.
Согласно расчету, представленному истцом, у ответчиков имеется задолженность по оплате за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 41949 руб. 00 коп. Начисления оплаты за электроэнергию произведено по нормативу в связи с отсутствием прибора учета в квартире по вышеуказанному адресу.
Также истцом произведен перерасчет оплаты за спорный период в сумме 3468 руб. 96 коп., учтенный в октябре 2021 года.
Проанализировав расчет, представленный истцом, суд с ним не соглашается, поскольку с учетом периода взыскания перерасчет за этот же период в сумме 3468 руб. 96 коп. должен быть учтен в этом периоде, соответственно размер задолженности составит 38480 руб. 04 коп. (41949 руб. 00 коп. – 3468 руб. 96 коп.).
Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 38480 руб. 04 коп.
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В связи с неоплатой задолженности истцом были начислены пени в размере 10866 руб. 68 коп. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также заявлены требования о взыскании неустойки до даты фактического исполнения обязательства.
На день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГ размер пени составит 21356 руб. 04 коп. (10866 руб. 68 коп. + 10489 руб. 36 коп.), исходя из следующего расчета.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
38 480,04
01.04.2022
10.04.2022
10
20,00 %
1/300
38 480,04 ? 10 ? 1/300 ? 20%
256,53 р.
38 480,04
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00 %
1/300
38 480,04 ? 23 ? 1/300 ? 17%
501,52 р.
38 480,04
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00 %
1/300
38 480,04 ? 23 ? 1/300 ? 14%
413,02 р.
38 480,04
27.05.2022
30.05.2022
4
11,00 %
1/300
38 480,04 ? 4 ? 1/300 ? 11%
56,44 р.
38 480,04
31.05.2022
13.06.2022
14
11,00 %
1/130
38 480,04 ? 14 ? 1/130 ? 11%
455,84 р.
38 480,04
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50 %
1/130
38 480,04 ? 41 ? 1/130 ? 9.5%
1 152,92 р.
38 480,04
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00 %
1/130
38 480,04 ? 56 ? 1/130 ? 8%
1 326,08 р.
38 480,04
19.09.2022
30.06.2023
285
7,50 %
1/130
38 480,04 ? 285 ? 1/130 ? 7.5%
6 327,01 р.
Итого:
10 489,36р.
Разрешая ходатайство стороны ответчика о применении к требованиям о взыскании неустойки положений ст. 333 ГК РФ, суд исходит из следующего.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Согласно п. 73 и п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, необходимо исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.
Поскольку суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, то при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
Исходя из совокупности доказательств по делу и с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд признает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки в пользу истца до 5 000 руб.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки до даты фактического исполнения обязательства, суд полагает возможным удовлетворить указанные требования, взыскав неустойку в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, начисляемую на сумму остатка задолженности по оплате основного долга в размере 38480 руб. 04 коп., с учетом его фактического погашения за каждый календарный день просрочки, начиная с 01.07.2023 по день фактического исполнения обязательства.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В пункте 21 Постановления Пленума №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела» указано, что Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Пленум), если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.
От цены иска в размере 58 103 руб. 00 коп. государственная пошлина составит 1943 руб. 09 коп.
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, а также вышеуказанными разъяснениями Пленума, суд взыскивает с ответчиков судебные расходы истца, связанные с уплатой им государственной пошлины солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «РКС-энерго» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, пени удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО3 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО «РКС-энерго» (ИНН №) задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 38 480 руб. 04 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно в размере 5 000 руб. 00 коп., судебные расходы 1943 руб. 09 коп.
Взыскивать с ФИО3 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу ООО «РКС-энерго» (ИНН №) неустойку в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, начисляемую на сумму остатка задолженности по оплате основного долга в размере 38480 руб. 04 коп., с учетом его фактического погашения за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.
Судья Е.Б. Пупыкина