61RS0011-01-2022-001979-07

дело №2а-1353/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 г. ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.

при секретаре Тарасовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» к Тацинскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области об обжаловании бездействия судебного пристава - исполнителя, заинтересованное лицо ФИО1

установил:

Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» обратилось в суд с административным иском к Тацинскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области об обжаловании бездействия судебного пристава - исполнителя, заинтересованное лицо ФИО1, ссылаясь на то, что решением Белокалитвинского городского суда от 20.08.2021 года удовлетворены исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании задолженности. Решение вступило в законную силу. Истцу выдан исполнительный лист сери ФС №.

30.09.2021г. было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства. Однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено.

Поэтому административный истец просил признать незаконным бездействие Тацинского РОСП УФССП России по РО, в период с 07.10.2021 г. по 18.07.2022 г. выраженное в непринятии необходимых действий и не применении необходимых действий и не применении необходимых мер, направленных на взыскание задолженности с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «СК «Согласие» в рамках подлежащего возбуждению исполнительного производства на основании выданного Белокалитвинским городским судом Ростовской области исполнительного листа.

Возбудить исполнительное производство на основании выданного Белокалитвинским городским судом Ростовской области исполнительного листа и направить в адрес ООО «СК «Согласие» копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

Обязать Тацинский РОСП УФССП России по РО совершить действия направленные на взыскание задолженности в размере 119979 руб., с должника ФИО1 в пользу ООО «СК « Согласие» в рамках подлежащего возбужденного исполнительного производства на основании выданного Белокалитвинским городским судом Ростовской области исполнительного листа:

-вызвать должника на прием к судебному приставу-исполнителю, а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу,

-наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество, передать арестованное и изъятое имущество на хранение,

-объявить исполнительный розыск должника, его имущества, если должник уклонился или невозможно установить местонахождение должника, его имущества и направить копию постановления о розыске должника.

-осуществить выходы по адресу: должника или занимаемым им помещениям,

-запросить информацию пп.2 ч. 1 ст. 64 №229-ФЗ.

-об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД МВД Росси, ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента,

-о наличии заключенных договоров аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях,

-сведения о должнике в территориальных подразделениях ПФР, ФМС России, ФНС Росси, ЗАГС,

- о зарегистрированных за должником номерах телефонов у операторов сотовой связи,

-установить временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации,

- совершить необходимые и достаточные исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения для осуществления взыскания задолженности.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Административный ответчик начальник Тацинского районного отдела УФССП России по РО, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которого просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила суду копию исполнительного производства.

Ответчик УФССП России по РО и заинтересованное лицо ФИО1 извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года № 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве), принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании статьи 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу п. 1 ст. 36 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи».

В соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из принципов совершения исполнительных действий является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Суд, проверив исполнение исполнительного производства, считает требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно исполнительного производства судебный пристав-исполнитель совершила необходимые исполнительные действия и применяла необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, что подтверждается представленной суду сводкой по исполнительному производству, в которой указы исполнительские действия судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» к Тацинскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области об обжаловании бездействия судебного пристава - исполнителя, заинтересованное лицо ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.Ю. Брегвадзе