Дело № 2-690/2025

УИД 48MS0049-01-2025-000084-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г.Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Чумаченко Л.М.,

при секретаре Мухиной О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Право онлайн» о признании договора незаключенным, обязанности исключить персональные данные и прекратить обработку персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 24.05.2024 между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа № 19470028 с перечислением денежных средств в размере 4000 руб. на банковскую карту. Договор был подписан путем введения индивидуального кода. На основании договора уступки прав требования (цессии) от 13.11.2024 ООО МКК «Академическая» переуступил право требования задолженности ООО «Право онлайн». Судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. Просили взыскать с ответчика в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа за период с 25.05.2024 по 05.11.2024 в сумме основного долга 4000 руб., проценты 4752 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб..

ФИО1 обратился со встречными требованиями к ООО «Право онлайн» о признании договора незаключенным, обязании исключить персональные данные из системы и прекратить обработку персональных данных, взыскать компенсацию морального вреда, указывая, что договор займа № 19470028 от 24.05.2024 с ООО МКК «Академическая» не заключал, денежных средств по данному договору от ООО МКК «Академическая» не получал, заявок на получение договора займа не делал. Кроме того, согласия на обработку персональных данных не давал, к условиям заявления-оферы на предоставление микрозайма не присоединялся. Учитывая данные обстоятельства, считает, что договор займа с ООО МКК «Академическая» не заключал. Просил признать договор займа № 19470028 от 24.05.2024 с ООО МКК «Академическая» не заключенным, обязать ООО «Право онлайн» исключить его персональные данные из баз ответчика и прекратить любую обработку персональных данных, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб..

Определением от 22.05.2025 производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ООО «Право онлайн» о взыскании компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом ФИО1 от данной части исковых требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. В письменном ходатайстве исковые требования поддержал, но возражал против удовлетворения встречных исковых требований, ссылаясь на то, что ответчик не урегулировал возникший спор в обязательном досудебном порядке, истец является ненадлежащим ответчиком по иску ФИО1, поскольку последний оспаривает сделку с ООО МКК «Академическая». Персональные данные ФИО1 были предоставлены ООО МКК «Академическая» неустановленным лицом, которое оформляло заявление на предоставление потребительского займа.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал и пояснил, что договор займа № 19470028 от 24.05.2024 с ООО МКК «Академическая» не заключал, денежных средств по данному договору не получал, заявок на заключение договора займа не делал, согласия на обработку своих персональных данных не давал. Полагает, что его персональными данными воспользовался его бывший коллега, поскольку это очередной договор займа, который он не заключал, но к нему обращается микрокредитная организация. По данному договору, как и по другим договорам займа, он также подал заявление в полицию о совершении мошеннических действий. Исковые требования по встречному иску поддержал, ссылаясь на те же доводы.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает первоначальные требования неподлежащими удовлетворению, а встречные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820 ГК РФ, пункт 2 статьи 836 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 5 Федерального закона "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено, что 24.05.2024 между ООО МКК «Академическая» и от имени ФИО1 был заключен договор займа № 19470028, подписанный со стороны заемщика простой электронной подписью. Также с использованием электронной подписи заемщика поданы и подписаны согласие на обработку персональных данных, также подписано соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Согласно условиям договора сумма займа составила 4000 руб. под 292 % годовых. Срок возврата суммы займа в течение 21 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Денежные средства перечислены на банковскую карту 220424******3319.

В последующем между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессия) № АК-117-2024-6548 от 13.11.2024, в соответствии с которым ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» право требования задолженности с ФИО1 по договору займа № 19470028. Таким образом, ООО «Право онлайн» является правопреемником ООО МКК «Академическая».

Из копии постановления дознавателя ОД ОМВД России по г.Ельцу следует, что по заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ. Согласно постановлению неизвестное лицо, 24.05.2024 года умышлено, действуя из корыстных побуждений, посредством сети Интернет, путем обмана, используя персональные данные ФИО1, заключило договор потребительского займа № 19470028 от 24.05.2024 с ООО МКК «Академическая» на сумму 8752 руб.. Неустановленное лицо своими преступными действиями причинило ООО МКК «Академическая» ущерб на вышеуказанную сумму.

Обстоятельство того, что ответчик ФИО1 не заключал с ООО МКК «Академическая» договор потребительского займа № 19470028 от 24.05.2024 также подтверждается тем, что по состоянию на дату выдачи займа 24.05.2024 года на имя ФИО1 был открыт банковский счет только в ПАО «Сбербанк России» 4081……8544 (л.д.109). Два банковских счета, открытых на имя ФИО1 в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», были закрыты 17.06.2021 года и 25.04.2024 года. При этом, согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» банковский счет 4081……8544 привязан к социальной карте ФИО1 и карта 220424….3319 не состоит на обслуживании в ПАО «Сбербанк России» (л.д.47-48). Однако именно на данную карту 220424….3319 осуществлялось перечисление заемных денежных средств по спорному договору займа № 19470028 от 24.05.2024, что следует из ответа ООО «Пэйлер» (л.д.107-108). Таким образом, доказательств того, что на банковскую карту, принадлежащую ответчику ФИО1, были перечислены заемные денежные средства по спорному договору займа суду не предоставлено. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 отсутствовало волеизъявление на заключение вышеназванного договора займа, денежные средства ответчиком фактически получены не были.

Следовательно, указанный договор займа № 19470028 от 24.05.2024 следует признать незаключенным, и как следствие этому оснований для взыскания задолженности по данному договору займа не имеется.

Доводы истца о том, что до обращения в суд ответчик ФИО1 обязан был соблюсти досудебный порядок основан на неверном толковании норм права, поскольку вышеприведенными доказательствами установлено, что договор займа не был заключен между сторонами, а досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен лишь в споре об изменении или о расторжении заключенного договора.

Ссылку истца на то, что ООО «Право онлайн» является ненадлежащим ответчиком по встречному иску ФИО1, поскольку последний оспаривает сделку с ООО МКК «Академическая», суд также находит несостоятельной, поскольку между ООО «Право онлайн» и ООО МКК «Академическая» был заключен договор цессии, согласно которому все права и обязательства по спорному договору займа от ООО МКК «Академическая» перешли к истцу ООО «Право онлайн», а, следовательно, истец является надлежащей стороной по встречному иску.

Что касается требования ФИО1 о возложении на истца обязанности по исключению персональных данных из системы и прекращении обработки персональных данных.

Ввиду того, что судом спорный договор займа признан незаключенным, то данное обстоятельство является основанием для удовлетворения требований об исключении персональных данных из системы и прекращение обработки персональных данных.

Согласно ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно ч. 1 ст. 9 данного Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Поскольку судом установлено факт того, что спорный договор займа между сторонами не заключался, соответственно, в рамках заключения договора займа ответчик не давал согласия на обработку его персональных данных, не подписывал соглашение с третьим лицом на обработку персональных данных и не был проинформирован об обработке последним персональных данных ответчика.

Согласно п. 5.4 ст.5 Закона "О кредитных историях" в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица, в последующем обязано не позднее окончания пятого рабочего дня, следующего за днем приобретения соответствующего права требования, заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй в сроки, установленные настоящей статьей. В случае перехода права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, к юридическому лицу, включенному в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, либо в случае осуществления таким юридическим лицом взыскания задолженности от имени и по поручению физического лица или иностранного юридического лица, приобретших соответствующее право требования, такое юридическое лицо обязано не позднее окончания пятого рабочего дня, следующего за днем приобретения соответствующего права требования либо за днем заключения договора на взыскание задолженности от имени и по поручению физического лица или иностранного юридического лица, приобретших данное право требования, заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию в сроки, установленные настоящей статьей, в те же бюро кредитных историй, в которые ранее представлялась информация о соответствующем субъекте кредитной истории. Если обслуживание денежных требований по договору займа (кредита) осуществляет обслуживающая организация, то в случаях, предусмотренных договором между специализированным финансовым обществом (ипотечным агентом) и обслуживающей организацией, договором между единым институтом развития в жилищной сфере и обслуживающей организацией, информацию, предусмотренную статьей 4 и частью 4.1 статьи 8 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй в сроки, установленные настоящей статьей, представляет обслуживающая организация

Из системного толкования данных положений законов следует, что передача персональных данных о заемщике в бюро кредитных историй допускается, но лишь в случае, если заемщик дал согласие на их обработку кредитору. А поскольку между ООО «Право онлайн» и ООО МКК «Академическая» был заключен договор цессии, то персональные данные ответчика ФИО1 также были переданы истцу, что нее отрицалось представителем истца в письменных возражениях. А потому требования ответчика об обязании истца исключить его персональные данные подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Встречное исковое заявление ФИО1 к ООО «Право онлайн» о признании договора незаключенным, обязанности исключить персональные данные и прекратить обработку персональных данных - удовлетворить.

Договор потребительского займа № 19470028 от 24.05.2024, заключенный между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, признать незаключенным.

Возложить на ООО «Право онлайн», ИНН <***>, обязанность удалить из своих баз данных и прекратить любую обработку персональных данных ФИО1, ............., в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.М.Чумаченко

Мотивированный текст решения составлен 5 июня 2025 года.