Дело №2а-760/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2022 года город Губкин Белгородской области.

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Бобровников Д.П.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства без проведения судебного разбирательства административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016,2018 годы и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Белгородской области (далее – административный истец, налоговый орган, УФНС) после отмены судебного приказа обратилось с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016,2018 годы и пени.

В административном исковом заявлении налоговый орган указал на то, что в собственности ФИО1 с 06 октября 2008 года находится квартира с кадастровым номером №, в отношении которой у административного ответчика имеется непогашенная задолженность по налогу на имущество.

В связи с отменой 27 декабря 2021 года мировым судьёй судебного участка №2 города Губкина Белгородской области судебного приказа от 02 декабря 2021 года о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности, административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество за 2016,2018 годы в размере 260 руб., пени за период с 02 декабря 2017 года по 25 июня 2020 года 15, 65 руб., а всего 275,65 руб.

Административному ответчику ФИО1 в порядке, установленном статьёй 292 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС РФ), судом было направлено определение о принятии административного искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, в котором указано на возможность применения правил упрощённого (письменного) производства, был установлен срок для представления в суд возражений относительно применения такого порядка.

Письменные возражения на административное исковое заявление от административного ответчика ФИО1 в дело не поступили (возврат судебного извещения по истечении срока хранения).

Дело судом рассмотрено в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Пунктами 1 и 2 статьи 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признаётся извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно пункту 6 этой статьи в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 75 НК РФ пенёй признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьёй и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пункт 2 статьи 48 НК РФ предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В силу части 3.1 статьи 1 КАС РФ заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьёй по правилам главы 11.1 КАС РФ.

По существу заявленного требования мировым судьёй выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменён (часть 1 статьи 123.7 КАС РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 286, часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закреплена статье 57 Конституции Российской Федерации и пункте 1 статьи 3, пункте 1 статьи 23, статье 45 НК РФ.

В силу части 3 статьи 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом по уплате налога на имущество признается календарный год (статьи 393,405 НК РФ).

В силу частей 1 и 2 статьи 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог, по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Частями 3 и 4 этой статьи определено, что направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, и налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Судом установлено, что в собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находится квартира с кадастровым номером № (л.д.№).

Налоговыми уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) административный ответчик был уведомлен о размере налога на имущество, сроков его уплаты, однако добровольно такую обязанность не выполнил.

В виду невыполнения административным ответчиком обязанности по уплате налогов, налоговый орган направлял административному ответчику требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), которые ФИО1 в добровольном порядке также исполнены не были.

Доказательства уплаты налогов и пени в дело не представлены.

Согласно представленным расчётам (л.д.№) задолженность ФИО1 составляет:

по налогу на имущество 260 руб., пени 15,65 руб.

Расчёт задолженности по налогам и пени сомнений в своей правильности не вызывает.

В этой связи требования налогового органа к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 114 КАС РФ, подпунктом 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 175-180,290-294.1 КАС РФ,

решил:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы России по Белгородской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность по налогу на имущество за 2016, 2018 годы в размере 260 рублей и пени 15 рублей 65 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с зачислением на счёт по реквизитам:

УФК по Белгородской области; расчётный счёт <***>, единый казначейский счёт 40102810745370000018; ИНН <***>; БИК 011403102; ОКТМО 14730000; КБК 18210601020041000110, назначение платежа – налог.

УФК по Белгородской области; расчётный счёт <***>, единый казначейский счёт 40102810745370000018; ИНН <***>; БИК 011403102; ОКТМО 14730000; КБК 18210601020042100110, назначение платежа – пени.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Губкинского городского округа в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Бобровников Д.П.

Решение23.07.2022