Дело № 2-1700/2023

УИД 33RS0001-01-2023-000971-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 18 мая 2023 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Заглазеева С.М.,

при секретаре Комковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 722,00 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору в размере 119 972,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 394,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи корпусной мебели №. Предметом данного договора является обязанность истца передать в собственность покупателя корпусную мебель в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору купли-продажи), а обязанность ответчика, согласно п. 2.3 «в» является произвести оплату по настоящему договору в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Общая стоимость товара по договору составляет 1 768 091 руб. Стоимость товара согласно спецификации составляет 1 699 722 руб. Согласно п. 3.3 оплата по договору производится в следующем порядке: аванс в размере 300 000 руб. в течении 5 дней с момента подписания договора; в размере 1 468 091 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по договору произведена частично. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 299 722,00 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (ИП ФИО3) и ФИО2 заключен договор купли-продажи корпусной мебели №.

Предметом данного договора является обязанность истца передать в собственность покупателя корпусную мебель в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору купли-продажи), а обязанность ответчика, согласно п. 2.3 «в» является произвести оплату по настоящему договору в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Общая стоимость товара по договору составляет 1 768 091 руб. (п. 3.1 договора).

Стоимость товара согласно спецификации составляет 1 699 722 руб. Согласно п. 3.3 оплата по договору производится в следующем порядке: аванс в размере 300 000 руб. в течении 5 дней с момента подписания договора; в размере 1 468 091 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата по договору произведена частично. Согласно акту сверки платежей ответчиком внесено 1 400 000,00 руб. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 299 722,00 руб.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 722,00 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 6.4 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с пятого рабочего дня, но не более 10% от общей стоимости договора. Таким образом, сумма неустойки по настоящему договору составила 119 972,20 руб.

Ответчику ФИО2 выставлено требование о погашении долга в срок 7 дней со дня получения претензии.

Однако до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно кассовому чеку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 397,00 руб.

Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7 397,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ....) в пользу ИП ФИО1 (паспорт ....) задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 722,00 руб., неустойку в размере 119 972,20 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 397,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.М. Заглазеев

Мотивированное решение составлено 25 мая 2023 г.