РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Шилкина Г.А.
при секретаре Бадеевой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-068/23 по административному исковому заявлению ФИО1 к Солнцевскому ОСП УФССП по г. Москве о признании незаконным бездействие судебных приставов- исполнителей,
УСТАНОВИЛ:
хххххх. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей, мотивируя заявленные требования тем, что хххххх истцом было подано ходатайство начальнику отделения старшему судебному приставу Солнцевского ОСП ФИО2 об ознакомлении: с исполнительным производством ххххх ххххх, возбужденного на основании судебного приказа от ххххх, с материалами дела об административном правонарушении по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, с делом хххх от ххх.
хххххх года административным истцом были поданы ходатайства в Солнцевское ОСП ГУФССП заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава хххххх., заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава хххххх. об ознакомлении с материалами административного дела, в рамках которого судебного пристава ФИО3 об ознакомлении с материалами административного дела, в рамках которого судебными приставами-исполнителями ххххх. и хххххх было вынесено постановление ххххх от ххххххх, которым я была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере хххх. по ст1 17.14 КоАП РФ якобы за неявку по вызову к судебному приставу-исполнителю хххх. ххххх года.
ххххх года истцом было подано ходатайство судебному приставу-исполнителю Солнцевского ОСП ФИО4 об ознакомлении с материалами исполнительного производства хххх от хххххх. возбужденного в связи с исполнением исполнительного документа- судебного приказа № 2-1175/2020 хххх. выданного судебным участком № 143 района Солнцево по делу № 2-1175/2020 о взыскании государственной пошлины в размере хххх рублей.
Данные ходатайства были переданы в канцелярию Солнецевского ОСП, о чем имеются отметки о их приеме на копиях ходатайств. До настоящего времени указанные должностные лица не рассмотрели данные ходатайства, об ознакомлении с материалами исполнительного производства хххх от хххххх, с материалами дед об административном правонарушении, тем самым нарушив мои права, в связи с этим административный истец обратился в суд с суд за защитой своих прав.
Административный истец ххххх в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель административного ответчика Солнцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 150 КАС РФ.
Выслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 24 Конституции Российской Федерации, органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.
Статьей 13 ФЗ от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 64.1. ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Рассмотрение заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве:
1. Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
2 Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
3. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
4. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.
5. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
5.1. В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом.
6. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
7. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Судом установлено, что 13 сентября 2022 года истцом было подано ходатайство начальнику отделения старшему судебному приставу Солнцевского ОСП ФИО2 об ознакомлении: с исполнительным производством № 110604/21/77025-ИП от 01.10.2021, возбужденного на основании судебного приказа от 15.10.2020, с материалами дела об административном правонарушении по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, с делом № 353/21/77025 от 08.11.2021.
15.09.2022 г. административным истцом были поданы ходатайства в Солнцевское ОСП ГУФССП заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава ФИО5, заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава ФИО3 об ознакомлении с материалами административного дела.
15.09.2022 года истцом было подано ходатайство судебному приставу-исполнителю Солнцевского ОСП хххххх об ознакомлении с материалами исполнительного производства ххххх от ххххх.
Данные ходатайства были переданы в канцелярию Солнцевского ОСП, о чем имеются отметки о их приеме на копиях ходатайств. До настоящего времени указанные должностные лица не рассмотрели данные ходатайства, об ознакомлении с материалами исполнительного производства ххххх от ххххх, с материалами дед об административном правонарушении
Согласно ст. 25.1. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве
Как указано выше, ххххх. просит признать бездействие судебных приставов-исполнителей Солнцевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ххххх, хххх. ххххх., ххх., ххххх. незаконным, поскольку данное ходатайства ими не рассмотрены.
Поскольку материалы дела не содержат доказательств рассмотрения и вынесение постановлений по ходатайствам ххххх. в установленный законом десятидневный срок, то суд признает незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Солнцевского хххххххххх. и полагает возможным обязать судебного пристава-исполнителя рассмотреть ходатайства хххх от ххххх года об ознакомлении направить ей соответствующие постановления в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление хххххх о признании незаконным бездействие судебных приставов- исполнителей – удовлетворить.
Признать незаконным бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава Солнцевского ОСП ххххххх выразившееся в не ознакомлении с исполнительным производством ххххххх, с материалами дела об административном правонарушении в отношении ххххх по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, с материалами дела об административном правонарушении хххххх года, обязать ххххх устранить допущенное нарушение.
Признать незаконным бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава Солнцевского хххххх заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Солнцевского хххххх., выразившееся в не рассмотрении ходатайства и не ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении, в рамках которого было вынесено постановление хххххх о привлечении хххххх. к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ, обязать ххххх, хххх. устранить допущенное нарушение.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Солнцевского хххххх выразившееся в не ознакомлении хххххх с материалами дела об административном правонарушении ххххх, обязать хххххх устранить допущенное нарушение.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Солнцевского ххххх., выразившееся не рассмотрении ходатайства и не ознакомлении ххххх. с материалами исполнительного производства ххх, обязать хххх. устранить допущенное нарушение.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца.
Судья Шилкин Г.А.