Решение по делу № 2А-603/2022 от 11.11.2022 | Даниловский районный суд (Ярославская область)

Дело №2а-603/2022

УИД: 76RS0004-01-2022-001045-89

Мотивированное решение

изготовлено 11.11.2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2022 г. Ярославская обл., г.Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Т.Ю.Грачевой,

при секретаре Королевой Е.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области об освобождении от уплаты или уменьшения размера исполнительского сбора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Даниловского РОСП УФССП России Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области об освобождении от уплаты или уменьшения размера исполнительского сбора. В обоснование требований ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области в рамках сводного исполнительного производства №13733/16/76011-СД от 01.11^2016 г. с ФИО1 взыскивались денежные средства в пользу взыскателей: ООО МКК "Центрофинанс Групп" (Исполнительное производство №1313/18/76011-ИП); ФИО2 (Исполнительное производство №1798/18/76011-ИП); ООО «Феникс» (Исполнительное производство 18254/18/7611-ИП); ООО МКК "KB Пятый Элемент Деньги" (Исполнительное производство №2163/20/76011-ИП); ОАО «Сбербанк России» (Исполнительное производство №13733/16/76011-ИП).

30.03.2020г. Судебным приставом-исполнителем Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО3 в рамках исполнительного производства №1313/18/76011-ИП вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в сумме 2783,06 руб.,

30.03.2020г. Судебным приставом-исполнителем Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО3 в рамках исполнительного производства №1798/18/76011-ИП вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в сумме 4434,89 руб.

30.03.2020г. Судебным приставом-исполнителем Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области И.В, ФИО3 в рамках исполнительного производства №18254/18/76011-ИП вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в сумме 5999,90 руб.

30.03.2020г. Судебным приставом-исполнителем Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО3 в рамках исполнительного производства №2163/20/76011-ИП вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в сумме 2177,00 руб.

11.05.2017 г. Судебным приставом-исполнителем Даниловского РОСП УФССП России но Ярославской области ФИО3 в рамках исполнительного производства №13733/16/76011-ИП вынесено постановление о взыскания с ФИО1, исполнительского сбора в сумме 2271,40 руб.

Невозможность исполнения судебных актов вызвана тяжелым материальным положением должника, наличием на иждивении должника 4 несовершеннолетних детей и одного ребенка, обучающегося на дневной форме обучения.

На основании изложенного, административный истец просит освободить от уплаты или уменьшить размер исполнительского сбора.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание представитель административного ответчика Даниловский РОСП УФССП России по Ярославской области не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Даниловского РОСП УФССП России ФИО3, УФССП России по Ярославской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (ст.4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела видно, что 30.03.2022 года судебным приставом-исполнителем Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО3 вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства 01.11.2016г.- №13733/16/76011-ИП, 01.02.2018г. - №1798/18/76011-ИП, 22.01.2018г. - №1313/18/76011-ИП, 16.11.2018г. - №18254/18/76011-ИП.Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительское производство № 13733/16/76011-СД.

11.05.2017 г. Судебным приставом-исполнителем Даниловского РОСП УФССП России но Ярославской области ФИО3 в рамках исполнительного производства №13733/16/76011-ИП.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч.1 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч.2, 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании части 6 статьи 112 Закон об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном настоящим законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с частью 7 статьи 112 Закон об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Суд считает, что оснований для освобождения от уплаты исполнительского сбора не имеется.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, степени вины должника в неисполнении требований исполнительного документа в срок, а также принятых мер к исполнению исполнительного документа, суд приходит к выводу о возможности уменьшения уплаты исполнительского сбора в размере: по исполнительному производству №1313/18/76011-ИП до 695,77руб., по исполнительному производству №1798/18/76011-ИП до 1108,72 руб., по исполнительному производству №18254/18/76011-ИП до 1499,98 руб., по исполнительному производству №2163/20/76011-ИП до 544,25 руб., по исполнительному производству №13733/16/76011-ИП. до 567,85 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-181 КАС РФ, суд

решил:

Требования административного иска ФИО1 к Даниловскому РОСП УФССП России по Ярославской области об освобождении от уплаты или уменьшения размера исполнительского сбора удовлетворить частично.

Уменьшить исполнительский сбор по исполнительному производству №1313/18/76011-ИП до 695,77руб., по исполнительному производству №1798/18/76011-ИП до 1108,72 руб., по исполнительному производству №18254/18/76011-ИП до 1499,98 руб., по исполнительному производству №2163/20/76011-ИП до 544,25 руб., по исполнительному производству №13733/16/76011-ИП. до 567,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Грачева