Дело № 1-285/2023 48RS0003-01-2023-002997-46
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Липецк 11 октября 2023 года
Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,
при секретаре Красных Е.А.,
с участием государственного обвинителя -
прокурора Правобережного района г. Липецка Щеколдина С.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Беденко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного (проживающего) по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
установил:
ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в период времени с 12 часов 30 минут до 18 часов 28 минут 29 апреля 2023 г. находился в <адрес>, где у него в ходе внезапно возникшей ревности к ФИО3 №1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ей тяжкого вреда здоровью. Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 нанес не менее шести ударов руками и кулаками слева и справа по туловищу, голове и лицу ФИО3 №1, в результате чего причинил ей физическую боль и телесные повреждения: тупую травму грудной клетки в виде переломов 7-8 ребер слева, гемопневмоторокса слева (наличие крови и воздуха в левой плевральной полости), которая в соответствии с п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человеках, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, поверхностные раны затылочной области, кровоподтек (гематома) параорбитальной области слева, кровоподтек левого плеча, множественные ссадины, гематомы на лице, туловище, конечностях и физическую боль, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, суду показал, что ФИО3 №1 является его знакомой, он длительное время с ней сожительствовал, ночевал в ее квартире. Они поддерживают дружеские отношения. 29 апреля 2023 г. примерно в 17 часов 30 минут он пришел домой к ФИО3 №1 в <адрес>, постучал. Дверь ему открыл ранее незнакомый мужчина, из-за чего он разозлился, между ними произошла потасовка. Мужчина вырвался от него и убежал. В спальне квартиры он увидел лежавшую на боку на диване обнаженную ФИО3 №1. Он подумал, что у ФИО3 №1 и мужчины была интимная связь. Он разозлился, из ревности умышленно нанес ей не менее 6 ударов руками, кулаками по туловищу слева и справа, по ребрам, по голове и лицу. ФИО3 №1 кричала, так как ей было больно. Он был сильно зол, избивал ФИО3 №1 на протяжении минуты. Он перестал ее избивать, так как понял, что ФИО3 №1 потеряла сознание. Он пошел к соседке из <адрес>, попросил ее вызвать скорую помощь и полицию, так как у него при себе не было сотового телефона. Впоследствии ему стало известно, что ФИО5 госпитализировали в больницу с телесными повреждениями. Он согласен с тем, что телесные повреждения, согласно заключения эксперта № 1866/1-23 от 19 июля 2023 г., причинены им. В содеянном он раскаивается.
Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3 №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Потерпевшая ФИО3 №1 показала, что она проживает в <адрес>. <адрес> <адрес> с дочерью Свидетель №1 29 апреля 2023 г. с утра она находилась дома. К ней пришел малознакомый мужчина по имени Павел. Некоторое время в квартире находилась ее дочь Свидетель №1, которая потом ушла гулять. Они с Павлом распивали спиртное. Ближе к вечеру она захотела спать, легла на диван. Павел собирался уходить, в это время в комнату зашел ее знакомый ФИО1 Он начал ругаться на нее. Она лежала на диване на правом боку, ФИО1 нанес ей не менее 6 ударов по туловищу кулаками, руками слева и справа, в основном в левый бок, в область ребер, по голове, лицу. От ударов она ощутила сильную боль, потеряла сознание. Она находилась на стационарном лечении в больнице с 29.04.2023 г. по 10.05.2023 г. с вышеуказанными травмами. (Л.д. 25-32).
Свидетель Свидетель №1 показала, что она проживает с матерью ФИО3 №1 в <адрес>. <адрес> <адрес>. 29 апреля 2023 г. с утра она находилась дома. Примерно в 10 часов 30 минут 29 апреля 2023 г. к матери домой в квартиру пришел знакомый по имени Павел. Из квартиры она ушла примерно в 12 часов 30 минут 29 апреля 2023 г., вернулась примерно в 21 час 29 апреля 2023 г. Постель на кровати матери в спальне была в крови. От прибывших сотрудников полиции, впоследствии – от матери, ей стало известно, что ФИО3 №1 сильно избил ФИО1, ее госпитализировали в больницу. ФИО3 №1 ей поясняла, что ФИО2, видимо, приревновал ее к Павлу. Ее мать ФИО5 находилась на стационарном лечении в больнице с 29 апреля 2023 г. по 10 мая 2023 г. с травмой грудной клетки, переломами ребер, ранами головы, ушибом плеча. (Л.д. 105-107).
Свидетель Свидетель №2 показала, что 29 апреля 2023 г. около 18 часов 30 минут, когда она находилась дома в <адрес> в <адрес>. <адрес>, ранее незнакомый ей мужчина сообщил, что избил соседку ФИО5, той необходимо вызвать скорую помощь. Мужчина попросил ее позвонить на станцию скорой помощи и в полицию. Она позвонила в скорую помощь и в полицию и сообщила о случившемся. Впоследствии ей стало известно, что ФИО5 была госпитализирована в больницу на стационарное лечение с тяжелой травмой. От сотрудников полиции ей стало известно, что телесные повреждения соседке причинил ФИО1. (Л.д. 110-111).
Свидетель ФИО6 - оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела полиции № 5 УМВД России по г. Липецку, показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту причинения 29.04.2023 г. тяжкого вреда здоровью ФИО3 №1 в отдел полиции с явкой с повинной обращался ФИО1 (Л.д. 117-118).
Свидетель Свидетель №4 – старший участковый уполномоченный отдела УУП отдела полиции № 5 УМВД России по г. Липецку, показал, что 29 апреля 2023 г. около 18 часов 30 минут ему стало известно о поступившем в дежурную часть сообщении от женщины из <адрес> об избиении ее соседки из <адрес> данного дома. По приезду в <адрес>. <адрес> <адрес> он обнаружил ФИО3 №1, которая лежала на диване на правом боку без сознания, на ее голове и туловище имелись множественные кровоподтеки. В квартире находился бывший сожитель ФИО3 №1 ФИО1 (Л.д. 119-120).
Вина подсудимого ФИО1 подтверждается протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ, заключениями экспертиз, в выводах которых у суда нет оснований сомневаться ввиду полноты проведенных исследований и аргументированности выводов, иными письменными материалами и доказательствами:
- карточкой происшествия (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой поступило сообщение от Свидетель №2, что к ней обратился сосед из <адрес>. <адрес> <адрес>, попросил вызвать полицию. (Л.д. 11);
- карточкой происшествия (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой из приемного отделения ГУЗ ЛГБ № 4 поступило сообщение, что к ним обратилась ФИО3 №1, проживающая по адресу: <адрес> диагнозом: «пневмоторокс, перелом ребер слева». (Л.д. 12);
- карточкой происшествия (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой из приемного отделения ГУБ ЛОКБ поступило сообщение, что к ним обратилась ФИО5, проживающая по адресу: <адрес>, с диагнозом: пневмоторокс, перелом ребер слева. (Л.д. 13);
- заявлением ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 29.04.2023 г. в <адрес>. <адрес> <адрес> причинил ей тяжкие телесные повреждения. (Л.д. 19);
- протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2023 г., с фототаблицей, согласно которого осмотрена комната <адрес> <адрес>, в ходе которого изъята наволочка с пятнами бурого цвета. (Л.д. 14-18);
- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 30.04.2023 г., согласно которого у ФИО3 №1 изъяты образцы крови. (Л.д. 64);
- заключением эксперта № от 18.05.2023 г., согласно выводам которого в исследованных пятнах на наволочке найдена кровь человека, которая произошла от ФИО3 №1 (Л.д. 68-74);
- заключением эксперта № от 19.07.2023 г., согласно выводам которого у ФИО5 отмечено наличие следующих телесных повреждений: тупая травма грудной клетки в виде переломов 7-8 ребер слева, гемопневмоторокс слева (наличие крови и воздуха в левой плевральной полости), которая в соответствии с п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, поверхностные раны затылочной области, кровоподтек левого плеча, множественные ссадины, гематомы на лице, туловище, конечностях, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Данные телесные повреждения могли быть получены в результате не менее чем 6 травматических воздействий тупым твердым предметом, возможно от ударов руками и (или) нотами, кулаком руки. Образование данных повреждений возможно за сравнительно короткое время до момента поступления ФИО3 №1 в ГУЗ «ЛОКБ» в отделение торакальной хирургии 29 апреля 2023 года в 22 часа 23 минуты. (Л.д. 99-102);
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены наволочка и образцы крови ФИО3 №1, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу. (Л.д. 77-78);
- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 13.07.2023 г., согласно которого ФИО1 указал, что совершил преступление в комнате по адресу: <адрес>, где 29.04.2023 г. в вечернее время причинил телесные повреждения ФИО3 №1 (Л.д. 146-155);
- протоколом явки с повинной ФИО1 от 30.04.2023 г., согласно которого ФИО1 добровольно сообщил о причинении 29.04.2023 г. телесных повреждений ФИО3 №1 в комнате по адресу: <адрес>., пояснил обстоятельства их причинения. (Л.д. 124-125).
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что телесные повреждения потерпевшей ФИО3 №1 причинил ФИО1, что не оспаривалось последним.
Суд в основу приговора кладет показания потерпевшей ФИО3 №1 в суде, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются с иными добытыми доказательствами. ФИО3 №1 дала последовательные показания о том, что 29 апреля 2023 г. ее знакомый ФИО1 нанес ей не менее 6 ударов по туловищу, в область ребер, по голове, лицу, которые причинили ей боль и телесные повреждения.
Факт наличия телесных повреждений у ФИО3 №1 29 апреля 2023 г., их локализация подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, а причастность ФИО1 к их нанесению – показаниями свидетеля ФИО6 Показания свидетеля Свидетель №2 принимаются судом как подтверждающие обстоятельства обращения к ней ФИО1 непосредственно после совершения инкриминируемого деяния за вызовом экстренных служб.
Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд полагает их достоверными в части места и времени совершения преступления, обстоятельств, предшествующих совершенному преступлению и последующих событий, мотива содеянного, что согласуется также с показаниями свидетеля Свидетель №1, конкретного механизма причинения телесных повреждений, поскольку они объективно подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, включая показания потерпевшей и свидетелей по делу.
Данные показания согласуются с проведенной с его участием 13.07.2023 г. проверкой показаний на месте, в ходе которой ФИО1 уточнил обстоятельства причинения телесных повреждений Свидетель №1, детально показал, как причинял телесные повреждения, с протоколом явки с повинной от 30.04.2023 г., которую ФИО1 подтвердил в суде. Данные протоколы согласуются с иными доказательствами по делу в их совокупности, поэтому суд признает их достоверными.
Место преступления установлено в ходе осмотра места происшествия от 29.04.2023 г.
Заключением эксперта № от 18.05.2023 г. подтверждается факт нахождения ФИО5 29 апреля 2023 г. в <адрес>, причинения именно ей телесных повреждений.
При решении вопроса о направленности умысла ФИО1 суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ причинения телесных повреждения, локализацию нанесенных ударов, физическое превосходство подсудимого, предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшей, их взаимоотношения.
Между противоправными и общественно - опасными действиями подсудимого - нанесением множества ударов кулаками, руками по голове, телу, то есть в места нахождения жизненно важных органов, и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, имеется прямая причинная связь.
Умышленный характер действий подсудимого подтверждается заключением эксперта № от 19.07.2023 г., свидетельствует о реализации им умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей.
Нанося данные удары, подсудимый осознавал опасность своих действий и предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью, то есть действовал с умыслом на причинение тяжких телесных повреждений. Между причиненными ФИО1 телесными повреждениями потерпевшей Свидетель №1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно - следственная связь. ФИО1 действовал в обстановке, когда какой-либо угрозы для его жизни от действий потерпевшей не существовало.
В ходе прений сторон государственный обвинитель Щеколдин С.Ю. в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение, просил исключить из квалификации содеянного ФИО1 нанесение им ударов ногами слева и справа по туловищу, голове и лицу ФИО3 №1, поскольку их нанесение не подтверждается совокупностью доказательств по делу.
В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
В силу п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.
Судом установлено и подтверждается показаниями ФИО1, ФИО3 №1, что телесные повреждения, указанные в обвинении, подсудимый нанес потерпевшей ударами рук.
В связи с изложенным, суд соглашается с позицией государственного обвинителя об исключения из обвинения ФИО1 нанесение им ударов ногами слева и справа по туловищу, голове и лицу ФИО3 №1, поскольку их нанесение не подтверждается совокупностью доказательств по делу.
Поведение ФИО1 на стадии следствия в совокупности с установленными последовательными и целенаправленными его действиями в судебном заседании не дает суду оснований усомниться в его вменяемости относительно совершенного им деяния.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого полностью доказана, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, что суд расценивает как данные о его личности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого заболеваний.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, ФИО1 в суде следует, что непосредственно после совершения преступления ФИО1 попросил ее сообщить в скорую помощь о содеянном им для оказания помощи ФИО5, поскольку при себе не имел телефона для связи, что согласуется с показаниями ФИО1, в связи с чем суд признает смягчающим наказание обстоятельством оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.
Данные смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку установлено, что в состоянии сильного алкогольного опьянения, способствовавшего совершению им преступления, он не находился, осознавал происходящее. Его показаниями в суде опровергается, что состояние алкогольного опьянения привело к совершению преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
Суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку это наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности виновного суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, 64 УК РФ.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его состояние здоровья, суд назначает ФИО1 наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, так как считает возможным его исправление без изоляции от общества, с возложением на него обязанностей с учетом возраста и трудоспособности.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; в сроки, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию, находиться по месту жительства в период с 22 до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- наволочку – передать ФИО5, в случае отказа уничтожить;
- образцы крови ФИО5 – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись)