Дело № 2-1602/2022

УИД 74RS0038-01-2022-001282-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Вербицкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Сбербанк России» к Чуткой Т.А., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДАТА, задолженности по кредитному договору № от ДАТА в сумме 48 168 руб. 85 коп., в том числе основной долг 40 786 руб. 86 коп., проценты 7 381 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 1 645 руб. 07 коп. (л.д. 4-6).

В качестве основания иска указано, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получил кредит в сумме 44 843 руб. на 36 месяцев под 14,9 % годовых. ФИО1 умер ДАТА. По состоянию на ДАТА по указанному кредитному договору имеется задолженность. Наследники заемщика банком не установлены.

ПАО «Сбербанк России» также обратилось в суд о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДАТА, задолженности по кредитному договору № от ДАТА в сумме 61 861 руб. 46 коп., в том числе основной долг 51 181 руб. 20 коп., проценты 10 676 руб. 92 коп., неустойка 3 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 055 руб. 84 коп. (л.д. 37-38).

В качестве основания иска указано, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получил кредит в сумме 73 000 руб. на 448 месяцев под 16,9 % годовых. ФИО1 умер ДАТА. По состоянию на ДАТА по указанному кредитному договору имеется задолженность. Наследники заемщика банком не установлены.

Протокольным определением суда от ДАТА (л.д. 71) гражданские дела по вышеуказанным исковым заявлениям объединены в одно производство, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Протокольным определением суда от ДАТА (л.д. 82) к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 91-92).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 113 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получил кредит в сумме 73 000 руб. на 448 месяцев под 16,9 % годовых (л.д. 46).

Согласно выписке по лицевому счет ФИО1 денежные средства в сумме 73 000 руб. получил ДАТА, последний платеж внесен ДАТА (л.д. 41-45).

ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получил кредит в сумме 44 843 руб. на 36 месяцев под 14,9 % годовых (л.д. 15-16).

Согласно выписке по лицевому счет ФИО1 денежные средства в сумме 44 843 руб. получил ДАТА, последний платеж внесен ДАТА (л.д. 14).

ФИО1 умер ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 19, актовая запись о смерти от ДАТА).

Согласно расчету истца по состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору № от ДАТА составляет 48 168 руб. 85 коп., в том числе основной долг 40 786 руб. 86 коп., проценты 7 381 руб. 99 коп., задолженности по кредитному договору № от ДАТА составляет 61 861 руб. 46 коп., в том числе основной долг 51 181 руб. 20 коп., проценты 10 676 руб. 92 коп., неустойка 3 руб. 34 коп. Общий размер долга составляет 110 030 руб. 31 коп.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Из ответов Управления Гостехнадзора Челябинской области, Управления Росреестра по Челябинской области на запросы суда установлено, что в собственности ФИО1 какого-либо недвижимое имущество, самоходная техника отсутствует (л.д. 63-65).

По сведениям Межрайонной ИФНС № по Челябинской области на ДАТА у ФИО1 имелись отрытые расчетные счета в ПАО «Сбербанк России», АО Банк конверсии «Снежинский», АО «Альфа-Банк» (л.д. 66-67).

Согласно ответам вышеуказанных кредитных организациях денежные средства на расчетных счетах ФИО1 на ДАТА отсутствовали (л.д. 74, 78).

Согласно ответу отдела ЗАГС администрации Сосновского муниципального района Челябинской области (л.д. 31), свидетельству о расторжении брака (л.д. 81) ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДАТА по ДАТА, брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от ДАТА.

Из материалов дела и пояснений ответчика Чуткой Т.А. судом установлено в период брака ДАТА на имя ФИО1 приобретен автомобиль <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, регистрационный знак № VIN№ (л.д. 28), по соглашению супругов автомобиль остался в единоличной собственности ФИО2, указанный автомобиль снят с учета ДАТА в связи со смертью собственника, автомобиль находится на хранении у Чуткой Т.А. в металлическом гараже у дома по АДРЕС. ФИО2 ранее в судебном заседании обязалась предоставить доступ к указанному гаражу.

Согласно заключению специалиста ООО «Мобильный оценщик»от ДАТА рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДАТА года выпуска по состоянию на ДАТА составляет 122 000 руб. (л.д. 95-96).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 составляет 122 000 руб., то есть не превышает размер задолженности по кредитным договорам.

Согласно разъяснениям п. 5 Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДАТА № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям п. 60 вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, в связи с тем, что судом не установлены наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1, надлежащим ответчиком по предъявленным требованиям выступает Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской области, отвечающая в пределах стоимости выморочного имущества за счет и в пределах суммы, полученной от реализации транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, VIN № с публичных торгов.

Согласно платежным поручениям истец при подаче исковых заявлений оплатил государственную пошлину в сумме 1 645 руб. 07 коп. (л.д. 7) и в сумме 2055 руб. 84 коп. (л.д. 39).

Вместе с тем, оснований для взыскания указанных расходов с Межрегионального территориального управления Росимущества по Челябинской и Курганской областях не имеется, поскольку в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в части.

Признать выморочным и перешедшим в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской области транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, VIN№.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность в общей сумме 110 030 руб. 31 коп., в том числе задолженность по кредитному договору № от ДАТА в сумме 48 168 руб. 85 коп., задолженность по кредитному договору № от ДАТА в сумме 61 861 руб. 46 коп., за счет наследственного имущества в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДАТА, за счет и в пределах суммы, полученной от реализации транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, VIN№ с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чуткой Т.А..

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 27 сентября 2022.

Председательствующий: