Дело № 2-474/2022
УИД № 58RS0001-01-2022-000683-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года
Башмаковский районный суд Пензенской области в составе
председательствующего судьи Агапова В.В.,
при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю, принадлежавшую ФИО2, -
установил :
В Башмаковский районный суд Пензенской области 14.11.2022 поступило исковое заявление ФИО1 по иску к МТУ Росимущества по Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, в котором он просил признать за ним в порядке наследования по закону после смерти брата – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 29.04.2010, право собственности на 1/824 долю площадью 9,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.
В качестве оснований иска в исковом заявлении указал следующее: 29.04.2010 умер брат истца – ФИО2, проживавший по адресу: <адрес>. На дату смерти с ним проживали истец и их мать ФИО3, которая умерла 14.09.2011. Наследником первой очереди после смерти ФИО2 являлась его мать, но она к нотариусу за принятием наследства не обращалась. Ни супруги, ни детей у ФИО2 не было. После смерти брата ФИО2, истец принял наследство, которое находилось в их квартире в с.Липовка, и распорядился по своему усмотрению. В квартире оставались его личные вещи: спортивные штаны, свитер, куртка зимняя, ботинки зимние, которыми истец распорядился и начал пользоваться. После смерти ФИО2 осталась спорная земельная доля. Истец обратился к нотариусу с целью оформить наследство, но ему отказано со ссылкой на пропуск 6-ти месячного срока для принятия наследства. Желает оформить наследство и зарегистрировать право собственности на земельную долю.
Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца – адвокат Вершигорова С.А., действующая по доверенности, просила в заседании иск удовлетворить по указанным истцом основаниям, дополнительно пояснила: Имя ФИО3 и имя ФИО5, которые указаны как имена матери истца и его брата в актовых записях об их рождении, являются равнозначными согласно словаря русских имен ФИО9.
Ответчик, извещенный о деле, месте и времени его рассмотрения, в суд представителя не направил, на момент вынесения решения, от него суду заявлений о рассмотрении дела в отсутствие его представителя или об отложении разбирательства дела, возражений и каких-либо доказательств не поступало, поэтому судом с согласия представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Управление Росреестра РФ по Пензенской области и администрация Липовского сельсовета Башмаковского района Пензенской области, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили, об отложении разбирательства не просили, возражений не представили. Администрация сельсовета суду сообщила, что она не обращалась в суды с заявлениями о признании спорной доли невостребованной.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Башмаковского района ФИО6, извещенный о деле и данном судебном заседании, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений против иска не представил, суду сообщил, что у него нет наследственного дела к имуществу ФИО2.
Суд, рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей ФИО11, ФИО12, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Свидетель ФИО11 суду показала: Истца знает, жили ранее рядом в с.Липовка. У истца были брат ФИО2 и мать ФИО3, с которыми истец жил до их смерти. Братья ФИО15 никогда женаты не были. Видела, что истец после смерти брата ФИО2 носил его куртку и спортивный костюм, которые опознает как вещи умершего брата по размеру, размеры у них были разные, опознает по цвету и вставкам в этих вещах.
Свидетель ФИО12 суду показала: Истца, его брата ФИО2 и их мать она знала, участвовала в похоронах брата и матери истца. Мать истца в быту звали тетей ФИО16. У истца и его брата был один отец ФИО4, но он в браке с их матерью не состоял. У брата истца детей не было, истец и его брат женаты никогда не были, после школы нигде не учились, жили с родителями во взрослом возрасте. От ФИО2 осталось только имущество в виде одежды, истец после смерти брата его спортивный костюм стал носить летом того же года, две куртки зеленую и черную видела, что истец носил осенью того же года, эти вещи опознает по размеру и внешнему виду.
Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, у суда не имеется.
По делу из объяснений истца, сведений в письменных доказательствах, установлено следующее: ФИО2, являющемуся родным братом истца, принадлежало право собственности на 1/824 долю площадью 9,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного комитетом по земельным ресурсам Башмаковского района(регистрационная запись № от 08.02.1995), копия которого имеется в деле(<данные изъяты>).
ФИО2, будучи зарегистрированным по месту жительства в с.Липовка Башмаковского района, умер 29.04.2010.
Мать истца и его брата по документам являлась ФИО3, однако в справке о рождении брата истца – ФИО2, его мать указана как ФИО5, однако суд признает истца и ФИО2 родными братьями, так как согласно представленного истцом словаря, имена ФИО5 и ФИО3 являются равнозначными, первое имя является народной формой второго имени.
Данных о принятии наследства другими наследниками, кроме истца, при рассмотрении дела, не установлено. Никто из наследников к настоящему времени не обращался к нотариусу с заявлениями о принятии наследства или о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, что подтверждается сообщением нотариуса, привлеченного к участию в деле, на которого возложены обязанности по ведению наследственных дел к имуществу умерших, проживавших в Башмаковском районе.
Согласно ст.1.151 ГК РФ, в редакции по состоянию на 2010 год, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации, иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании, от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Анализируя изложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что, согласно действующего законодательства, все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, к каковым также относится ответчик - МТУ Росимущества по Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, поскольку выморочное имущество в виде земельных долей, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, а свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, в лице Росимущества, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Иск заявлен для разрешения вопроса о том, является ли спорное имущество выморочным, или таковым не является.
По указанным основаниям, суд находит, что надлежащим ответчиком по данному делу является МТУ Росимущества по Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, так как иск направлен на доказывание принятия наследства в виде земельной доли в праве собственности на земельный участок из земель сельхозназначения истцом в условиях наличия оснований полагать, что спорное имущество являлось выморочным.
По выводу суда, из исследованных в данном деле доказательств, следует, что истец – лицо из числа наследников второй очереди, принял в установленный законом срок и в установленном законом порядке, наследство своего родного брата, и соответственно право собственности на спорную земельную долю у истца в порядке наследования по закону возникло.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии со ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В силу ч.ч.1,2,4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства(со дня смерти наследодателя).
Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство(часть 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства(часть 2).
Лицам, участвующим в деле, судом разъяснялось, что обстоятельствами, имеющими значение для правильного рассмотрения дела, является принятие истцом наследства в установленный срок действиями, приведенными в ст.1153 ГК РФ, бремя доказывания этого обстоятельства судом было возложено на истца.
Истец и другие наследники умершей к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств в шестимесячный срок с даты смерти наследодателя, установленный для принятия наследства, не обращались, однако истец принял наследство действиями, указанными в ч.2 ст.1153 ГК РФ, а именно в течение 6-ти месячного срока на принятие наследства вступил во владение частью наследственного имущества в частности принял во владение и пользование личные вещи и предметы быта, принадлежавшие его брату, что установлено объяснениями стороны истца, приведенными показаниями свидетелей, письменными доказательствами, в частности сведениями о том, что истец и его брат, их мать ФИО3 были зарегистрированы и проживали по одному адресу на дату смерти ФИО2.
Приняв во владение часть наследственного имущества, истец принял все наследство, в том числе и спорную в настоящем деле земельную долю, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил :
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти брата – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 29.04.2010, право собственности на 1/824 долю площадью 9,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Башмаковский районный суд Пензенской области заявление об отмене данного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых, был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022.
Председательствующий судья: В.В.Агапов